Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сазиковой С.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Строймонолит», г. Краснодар к ООО «Строй Спец Тех», г. Краснодар, ИНН 2310120196, ОГРН 1062310039660 о включении в реестр требований кредиторов, третьи лица: временный управляющий ООО «Строймонолит» Дергачев В. А., при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа – Самогов А.Н. представитель по доверенности от 05.09.2017, от заявителя – Рудакова Н.А. представитель по доверенности,

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строй Спец Тех» (далее-должник) обратилось ООО «Строймонолит» (далее – заявитель) с заявлением о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника, с учетом уточненных требований, в размере 97 339 994 руб. 55 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, с учётом ранее поступивших в дело уточнений требований, полагая, что уполномоченным органом, арбитражным управляющим не было представлено доказательств мнимости, притворности, сделок, а также оснований для отказа, по признаку аффилированности лиц, представила суду дополнительные документы: акты сверок, взаимозачета, платежные документы.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву, полагая, что документы, подтверждающие реальность спорных договоров заявителем не представлены, и не исключается, что данные договорные отношения могут быть осуществлены для создания зависимого кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строй Спец Тех», что нарушает права остальных (независимых) кредиторов.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.03.2018 по 22.03.2018, после перерыва судебное заседание было продолжено.

Выслушав участвующих в деле, лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02 августа 2017 г. в отношении ООО «Строй Спец Тех» введено наблюдение, временным управляющим утверждена Литвинова Анна Викторовна.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Правила статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что при разрешении спора арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

18.09.2017 ООО «Строймонолит» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 98 028 839,30 руб.

14.12.2018 в суд поступило заявление об уточнении требований, согласно которым, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Строй Спец Тех» требования ООО «Строймонолит» в размере 97 339 994,55 руб.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что между ООО «Строймонолит» (далее заказчик) и ООО «Строй Спец Тех» (далее исполнитель) был заключен договор №16/13 от 01.07.2013 на оказание автоуслуг и предоставление спецтехники предприятию стройиндустрии. Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется оказывать Заказчику транспортные услуги и предоставлять спецтехнику для выполнения работ на строительном объекте «Трасса Строительство мало-среднеэтажных жилых домов по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, проезд 1-й Лиговский», с оплатой по сдельным или повременным тарифам согласно поданным заявкам или предварительной договоренности.

ООО «Строймонолит» по договору № 16/13 произведена оплата должнику на общую сумму 68 523 746, 37 руб., что подтверждается платежными документами. Должником по договору № 16/13 оказаны услуги (выполнены работы) на общую сумму 56 140 192,76 руб., задолженность ООО «Строй Спец Тех» перед ООО «Строймонолит» по Договору № 16/13 составляет 12 383 553,61 руб.

30 декабря 2016 г. сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 16/13, согласно п. 4 которого исполнитель обязуется вернуть указанную выше сумму излишне уплаченного аванса в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика. На данный момент указанная сумма должником не возвращена.

Между ООО «Строймонолит» и ООО «Строй Спец Тех» заключен договор № 19 от 21.11.2011, на оказание автоуслуг и предоставление спецтехники предприятию стройиндустрии.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется оказывать Заказчику транспортные услуги и предоставлять спецтехнику для выполнения работ на строительном объекте «Комплекс зданий и сооружений для размещения представителей средств массовой информации с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды, состоящий из 2 (двух) 5-ти этажных жилых домов (литеры 11, 12) на 177 квартир (202 номера), общей площадью зданий выше отметки 0.000 (с учетом лоджий) - 14 755,36 кв. м по адресу; Краснодарский край, г. Сочи, Имеретинская низменность, участок № 17» с оплатой по сдельным или повременным тарифам, согласно поданным заявкам или предварительной договоренности.

ООО «Строймонолит» по договору № 19 от 21.11.2011 произведена оплата должнику на общую сумму 131 941 649, 53 руб., что подтверждается платежными документами. Должником по Договору № 19 от 21.11.2011 оказаны услуги, возвращены средства на общую сумму 55 417 363,90 руб., задолженность ООО «Строй Спец Тех» перед ООО «Строймонолит» по договору № 19 от 21.11.2011 составляет 76 524 285,63 руб.

30 декабря 2016 г. сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 19 от 21.11.2011, согласно п. 4 которого Исполнитель обязуется вернуть указанную выше сумму излишне уплаченного аванса в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика. На данный момент указанная сумма должником не возвращена.

Между ООО «Строймонолит» и ООО «Строй Спец Тех» заключен договор № 2/13 на оказание автоуслуг и предоставление спецтехники предприятию стройиндустрии от 23.01.2013. Согласно п. 1.1 договора № 2/13, исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортные слуги и предоставлять спецтехнику для выполнения работ на строительном объекте «Трасса для проведения шоссейно-кольцевых автомобильных гонок «Формула 1» с оплатой по сдельным или повременным тарифам согласно поданным заявкам или предварительной договоренности.

ООО «Строймонолит» по договору № 2/13 произведена оплата должнику на общую сумму 24 787 356 руб., что подтверждается платежными документами. Должником по договору № 2/13 оказаны услуги, возвращены средства на общую сумму 24 135 996,78 руб., задолженность ООО «Строй Спец Тех» перед ООО «Строймонолит» по договору № 2/13 составляет 651 359,22 руб.

31 января 2016 г. сторонами подписано соглашение о расторжении договора №2/13, согласно п. 4 которого Исполнитель обязуется вернуть указанную выше сумму излишне уплаченного аванса в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика. На данный момент указанная сумма должником не возвращена.

Между ООО «Строймонолит» (заказчик) и ООО «Строй Спец Тех» (исполнитель) заключен договор № 19 на оказание услуг подъемными сооружениями на строительном объекте: «Аврора» от 04.05.2009 (далее - договор № 19). Согласно п. 1.1 договора № 19, исполнитель обязуется:

- осуществлять эксплуатацию башенного крана КБ-473, заводской № 105 на строительном объекте «Аврора» по адресу улица гаражная 67 и надзор за его техническим состоянием;

- осуществлять техническое обслуживание и ремонтные работы.

ООО «Строймонолит» по договору № 19 произведена оплата должнику на общую сумму 2 950 674 руб., что подтверждается платежными документами. Должником по договору № 19 оказаны услуги (выполнены работы) на общую сумму 409 676, 22 руб. Задолженность ООО «Строй Спец Тех» перед ООО «Строймонолит» по Договору № 19 от 04.05.2009 составляет 2 540 997,78 руб.

21 декабря 2014 г. сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 19 от 04.05.2009, согласно п. 4 которого Исполнитель обязуется вернуть указанную выше сумму излишне уплаченного аванса в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика. На данный момент указанная сумма должником не возвращена.

Между ООО «Строймонолит» (заказчик) и ООО «Строй Спец Тех» (исполнитель) заключен договор № 1 оказания автоуслуг и предоставление спецтехники предприятию стройиндустрии на строительном объекте «Больница на 150 коек и поликлиника на 100 посещений в поселке Красная Поляна города Сочи» от 12.01.2009 (далее - договор № 1).

Согласно п. 1.1 договора № 1, исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортные услуги и предоставлять спецтехнику для выполнения строительных работ на объекте «Больница на 150 коек и поликлиника на 100 посещений в поселке Красная Поляна города Сочи» с оплатой по сдельным (или повременным) тарифам, согласно поданным заявкам или предварительной договоренности.

ООО «Строймонолит» по договору № 1 произведена оплата должнику на общую сумму 2 072 939,79 руб., что подтверждается платежными документами. Должником по договору № 1 оказаны услуги на общую сумму 1 700 702, 23 руб. Задолженность ООО «Строй Спец Тех» перед ООО «Строймонолит» по Договору № 1 составляет 372 237,56 руб.

21 декабря 2014 г. сторонами на основании подписано соглашение о расторжении договора № 1, согласно п. 4 которого Исполнитель обязуется вернуть указанную выше сумму излишне уплаченного аванса в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика. На данный момент указанная сумма должником не возвращена.

Между ООО «Строймонолит» (заказчик) и ООО «Строй Спец Тех» (исполнитель) заключен договор № 10 на оказание услуг подъемными сооружениями на строительном объекте: «Жилой дом со встроенными помещениями по ул. Гимназическая-Октябрьская в г. Краснодаре» от 10.04.2009 (далее - договор № 10). Согласно п. 1.1 договора № 10, исполнитель обязуется:

- обеспечить выполнение работ по перебазировке, монтажу, пуско-наладке и демонтажу башенного крана POTAIN MD185, заводской № 81978 на строительном объекте «Жилой дом со встроенными помещениями по ул. Гимназическая-Октябрьская в г. Краснодаре»;

- обеспечить выполнение работ по эксплуатации башенного крана и надзор за его

техническим состоянием;

- осуществлять техническое обслуживание и ремонтные работы.

ООО «Строймонолит» по договору № 10 произведена оплата должнику на общую сумму 12 969 146, 77 руб., что подтверждается платежными документами. Должником по Договору № 10 оказаны услуги (выполнены работы) на общую сумму 10 816 100 руб. Задолженность ООО «Строй Спец Тех» перед ООО «Строймонолит» по договору № 10 составляет 2 153 046,77 руб.

21 декабря 2014 г. сторонами на основании подписано соглашение о расторжении договора № 10, согласно п. 4 которого исполнитель обязуется вернуть указанную выше сумму излишне уплаченного аванса в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика. На данный момент указанная сумма должником не возвращена.

Между ООО «Строймонолит» (поставщик) и ООО «Строй Спец Тех» (покупатель) заключен договор поставки № 6 от 01.07.2015 (далее - договор № 6). ООО «Строймонолит» по договору № 6 произведена поставка товара на общую сумму 615 153,81 руб. Товарные накладные, подтверждающие поставку товара по договору, приложены к настоящему ходатайству. Должником оплата за поставленный товар не производилась, задолженность ООО «Строй Спец Тех» перед ООО «Строймонолит» по договору № 6 составляет 615 153,81 руб., что также подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами (приложен к заявлению о включении в реестр требований).

Между ООО «Строймонолит» (поставщик) и ООО «Строй Спец Тех» (покупатель) заключен договор поставки № 3 от 01.08.2014 (далее - договор поставки № 3). Согласно п. 1.1 договора поставки № 3, поставщик обязан поставить, а покупатель -принять и оплатить поставку строительных материалов согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

ООО «Строймонолит» по Договору поставки № 3 произведена поставка товара на общую сумму 2 099 360,17 руб., что подтверждается товарными накладными. Должником по договору поставки № 3 оплата за поставленный товар не производилась. Задолженность ООО «Строй Спец Тех» перед ООО «Строймонолит» по Договору поставки № 3 составляет 2 099 360,17 руб.

Общая задолженность ООО «Строй Спец Тех» перед ООО «Строймонолит» составляет 97 339 994, 55 руб.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по договору поставки № 3 от 01.08.2014 по состоянию на 06.09.2017, подписанный руководителями (директорами) сторон, полномочия которых не оспариваются.

По смыслу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц, либо являются по отношению к нему аффилированными. Таким образом, критерии выявления заинтересованности в делах о несостоятельности через включение в текст закона соответствующей отсылки сходны с соответствующими критериями, установленными антимонопольным законодательством.

Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым очередность удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными, понижается. Вместе с тем, в силу абзаца восьмого статьи 2 Закона о банкротстве к числу конкурсных кредиторов не могут быть отнесены участники, предъявляющие к должнику требования из обязательств, вытекающих из факта участия.

По смыслу названной нормы к подобного рода обязательствам относятся не только такие, существование которых прямо предусмотрено корпоративным законодательством (выплата дивидендов, действительной стоимости доли и т.д.), но также и обязательства, которые, хотя формально и имеют гражданско-правовую природу, в действительности таковыми не являются.

Судом исследована природа отношений, сложившихся между должником и заявителем, а также поведение потенциального кредитора в период, предшествующий банкротству, и не найдено оснований для признания за прикрываемым требованием статуса корпоративного. Доводы уполномоченного органа основаны на предположениях, не нашли своего документального подтверждения, а потому не приняты во внимание.

Рассмотрев представленные документы, учитывая, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела соответствующими доказательствами, суду не представлено доказательств исполнения должником своих обязательств, суд пришел к выводу, что требования заявителя следует включить в реестр требований кредиторов должника в размере 97 339 994 рубля 55 копеек основного долга в состав третьей очереди.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 65, 71, 184, 223 АПК РФ, ст.ст. 16, 60, 100, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования ООО «Строймонолит» в реестр требований кредиторов ООО «Строй Спец Тех» в размере 97 339 994 рубля 55 копеек основного долга в состав третьей очереди.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Л.Р. Туманова