Определение № А32-7402/09 от 14.05.2009 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                            Дело № А-32-7402/2009-62/198

“ 14 ” мая  2009  г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алексеева Р.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Алексеевым Р.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6105 ВТБ 24 (ЗАО), г. Ростов-на-Дону

к  ЗАО АКБ «Газбанк», г. Ейск

Третьи лица:

-Судебный пристав-исполнитель Ейского МРО УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Ейск

-ФИО2, г. Ейск

О  признании договора недействительным и исключении из акта описи имущества

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО3 – предст. (довер. от 04.07.08г.);

от ответчиков, третьих лиц: не явились.

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6105 ВТБ 24 (ЗАО), г. Ростов-на-Дону обратилось в арбитражный суд с иском к  ЗАО АКБ «Газбанк», г. Ейск о признании ничтожным договора залога автомобиля от 22.01.08г.

В целях подготовки к судебному разбирательству по делу проведено предварительное судебное заседание с участием представителя истца.

Ответчики, третьи лица в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом были уведомлены.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 14.05.09г. до 14-40 час.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено, явился представитель ответчика ФИО4 (доверенность № 1081 от 08.12.08г.).

В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному  разбирательству.

В предварительном судебном заседании суд усмотрел дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем, подготовку дела в судебном заседании следует  окончить и назначить по делу судебное разбирательство.

                Руководствуясь ст.ст.  137, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить по делу судебное заседание на 08.06.09г. в 11-30 час.

Истцу: договор залога, заявление о выдаче ПТС, нотариальная доверенность на Ночевку А.А.; письменные пояснения с учетом доводов, изложенных ответчиком в отзыве на иск.

Ответчику: подлинные правоустанавливающие документы на обозрение (копии в дело), подлинный кредитный договор с ООО «Алина», договор залога № 02 от 22.01.09г., ссылками на нормы права и судебную практику обосновать свою правовую позицию.

Судебному приставу: письменный отзыв на иск, надлежащим образом заверенная копия исполнительного производства, возбужденного 23.01.09г. в отношении ФИО2

ФИО2: свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, подлинное ПТС на автомобиль, письменный мотивированный отзыв на иск, возражения обосновать подлинными документами.

Явка в судебное заседание обязательна.

В случае неявки в судебное заседание и неисполнения лицами, участвующими в деле, обязанности представить истребуемые судом документы в судебном заседании 08.06.09г. в 12-00 час. будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа  в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ (на должностных лиц – 50 МРОТ, на организации – 1000 МРОТ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела по вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судья                                                                                                Р.А. Алексеев