Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления конкурсного управляющего ООО «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ» ФИО1 (от 02.03.2017 г.) в рамках дела о признании ООО «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ» (г. Новокубанск, ОГРН/ИНН <***>/6164320522) несостоятельным (банкротом)

о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Заявление конкурсного управляющего ООО «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ» ФИО1 подано с нарушением требований п.п.3 п.2 ст. 125 АПК РФ – в заявлении не указано место нахождение или место жительства ответчика, вместе с тем в целях индивидуализации физического лица - бывшего руководителя должника указать год и место рождения.

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленного статьей 125 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 129, 184-187 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление конкурсного управляющего ООО «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ» ФИО1 оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 20 апреля 2017 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Разъяснить заявителю что:

установленный судом срок включает в себя срок почтопробега (время на доставку почтовой корреспонденции), в связи с чем 20 апреля 2017 года является крайним днем представления (поступления) документов в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края.

В случае, если указанные в части 2 ст. 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья В.В. Маклашов