Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ИНН 0105040667, ОГРН 1030100538600), г. Белореченск к акционерному обществу «Научно- производственное предприятие «Радий» (ИНН 7712001254, ОГРН 1027700133141), г. Москва о взыскании 26 763 912, 01 руб., а также 156 819, 56 руб. расходов по уплате госпошлины,

по встречному иску АО «НПП «РАДИЙ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» 24 705 276 неосновательного обогащения, 4 761 941,95 рб пени , а также 116 руб почтовых расходов на отправку досудебной претензии, 116 руб почтовых расходов на отправку встречного иска, 170 336 руб расходов по уплате госпошлины;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Горстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Радий» о взыскании 26 763 912, 01 руб., в том числе 22 042 445 руб. задолженности по договору подряда № 1/08-15 от 11.08.2015 и дополнительному соглашению 31 от 01.10.2015 к договору подряда № 1/08-15 от 11.08.2015, 744 000 руб. неустойки, начисленной за период с 01.07.2016 по 15.02.2019, 3 977 467,01 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 01.09.2016 по 15.02.2019, а также 156 819, 56 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 24.07.2019 принято к производству встречное исковое заявление о взыскании с общества 24 705 276 неосновательного обогащения, 4 761 941,95 руб пени , а также 116 руб почтовых расходов на отправку досудебной претензии, 116 руб почтовых расходов на отправку встречного иска, 170 336 руб расходов по уплате госпошлины.

Определением от 09.10.2019 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Экспертное предприятие «СТРОЙТЭКС» ФИО1.

От эксперта поступило ходатайство о проведении экспертного осмотра, а также об истребовании дополнительных доказательств.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь статьями 41, 66, 82, 137, 146-147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «Экспертное предприятие «СТРОЙТЭКС» об организации экспертного осмотра удовлетворить.

Провести экспертный осмотр 12.12.2019 в 12 часов 00 минут на объекте исследования «Белореченский завод минеральных удобрений» (Краснодарский край, г.Белореченск).

Сторонам представить в суд до 18.12.2019 акт на скрытые работы для последующей передачи эксперту.

ООО «Экспертное предприятие «СТРОЙТЭКС» суд рекомендует учитывать, что эксперту запрещено принимать от сторон дополнительные доказательства, пояснения, иную

любую документацию, минуя суд. В случае необходимости предоставления дополнительных документов, необходимых для обеспечения полноты исследования, эксперту надлежит обратиться с соответствующим ходатайством о предоставлении документов в суд. Иной порядок (а также взаимодействие со сторонами) недопустим.

Требование суда является обязательным.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru.

Судья С.А. Баганина