ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-7808/13 от 25.04.2013 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Краснодар

Дело № А32-7808/2013

«25» апреля 2013 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Акинфиевым В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП «Росморпорт» г. Москва (Азово-Черноморский бассейновый филиал ФГУП «Росморпорт») (г. Новороссийск, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Краснодар, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности в размере 119 831 рублей 25 коп., в том числе 114 125 рублей основного долга, 5 706 рублей 25 коп. пени за просрочку оплаты товара, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 594 рубля 94 коп.,

при участии ФИО2 представителя истца по доверенности от 14.02.2013, ответчика ФИО1 паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Росморпорт» г. Москва Азово-Черноморский бассейновый филиал ФГУП «Росморпорт» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 119 831 рублей 25 коп., в том числе 114 125 рублей основного долга, 5 706 рублей 25 коп. пени за просрочку оплаты товара, а также судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 594 рубля 94 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. На вопрос суда о подписании дополнительного соглашения к договору ответил положительно, указав, что груз имел статус олимпийского. Представить доказательства в обоснование своих доводов затруднился.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, суд признает дело подготовленным к рассмотрению и считает возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 135-137, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

Завершить предварительное судебное заседание.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 22.05.2013 на 10 час. 30 мин., по адресу: <...>, зал №407.


2

Истцу: письменные пояснения по заявленным требованиям.

Ответчику: мотивированный нормативно-обоснованный отзыв на исковое заявление.

Сторонам: принять меры для мирного урегулирования спора.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет по адресу: http://arbitr.ru/

Судья

Д.А. Мигулина