Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Соловьева Е.Г. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании Кириченко И.И., рассмотрев заявление Кириченко И.И. об отводе составу суда, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Кириченко И.И. (далее – должник) определением от 19.05.2022 отказано в удовлетворении заявлений о прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения отказано; в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано; финансовому управляющему утверждено вознаграждение в сумме 17 602 рублей.

Постановлением апелляционного суда от 07.07.2022 определение от 19.05.2022 изменено, финансовому управляющему утверждено вознаграждение в сумме

Не согласившись с судебными актами, должник обратился с кассационной жалобой.

До начала рассмотрения кассационной жалобы должник заявил об отводе суду в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Соловьева Е.Г. и Сороколетовой Н.А., сославшись на то, что ранее иные обособленные споры были рассмотрены в незаконном составе судьями Гиданкиной А.В., Андреевой Е.В. и Денека И.М.; судья Гиданкина А.В. является судьей первого судебного состава Судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений; имеются основания сомневаться в беспристрастности судей, ранее принимавших участие при рассмотрении споров в незаконном составе суда; должник обращался в правоохранительные органы с заявлением о создании преступного сообщества для хищения ресурсов ПАО «Газпром», дело о банкротстве должника инициировано незаконно; судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

[A1] В соответствии с частями 1 и 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения; вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Согласно части 5 статьи 25 Кодекса по результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение, в отношении которого могут быть заявлены возражения при обжаловании в суд вышестоящей инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 5 статьи 25 и часть 2 статьи 188 Кодекса).

Рассмотрев заявление об отводе составу суда, проверив в порядке статьи 25 Кодекса наличие оснований, перечисленных в статье 21 Кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявление об отводе не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Кодекса отвод судьи производится в случае, если будут установлены его личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела либо наличие иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

Приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии указанных оснований. Доказательств, а также доводов, подтверждающих наличие обстоятельств, которые позволили бы усомниться в беспристрастности судей Калашниковой М.Г., Соловьева Е.Г. и Сороколетовой Н.А., не представлено. Приведенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований, исключающих возможность участия названных судей Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в рассмотрении кассационной жалобы на обжалуемые в рамках настоящего обособленного спора судебные акты, поэтому не могут служить основанием для отвода составу суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что указанные заявителем мотивы отвода составу суда не основаны на нормах Кодекса, иных обстоятельств, действительно подтверждающих, что судьи Калашникова М.Г., Соловьев Е.Г. и Сороколетова Н.А. лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, заявитель не привел, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 21, 22, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Кириченко И.И. об отводе судьям Калашниковой М.Г., Сороколетовой Н.А., Соловьеву Е.Г. отказать.

Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи Е.Г. Соловьев Н.А. Сороколетова