Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, г. Новороссийск на определение арбитражного суда от 16.05.2006г. в части предоставления сторонами экономических обоснований оспариваемых нормативно-правовых актов в судебное заседание 21.06.2006г., принятое судьей Садовниковым А. В.

по заявлению:

ФИО1, г. Новороссийск _____ ______

к Администрации муниципального образования г. Новороссийск, г. Новороссийск ___

к Городской Думе муниципального образования г. Новороссийск, г. Новороссийск ___

об отмене решения представительного органа г. Новороссийска 3125 от 22.11.2005г. «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности» и «О внесении изменений и дополнений в решение городской думы г. Новороссийска №125 от 22.11.2005г.» №171 от 31.01.2006г. ________________________________62 на котором расположено принадлежащее предпринимателю на праве сосбственности строение по 0056 в части наложения данного зем

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу ФИО1, г. Новороссийск принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19 июля 2006г. на 11-00 в помещении суда по адресу: <...> зал №22, тел. №<***>.

Лицам, участвующим в деле: отзыв на апелляционную жалобу, документы в дело представлять в подлинниках или надлежащим образом заверенных копиях. Явка.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется следующее.

В соответствии со ст. ст. 9, 12, 41, 119, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

- лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства;

- лица, участвующие в деле и не владеющие русским языком, обязаны заблаговременно поставить об этом в известность арбитражный суд. Разъясняется право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика. Лица, участвующие в деле, вправе предложить арбитражному суду кандидатуры переводчика;

- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами;

- лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле;

- дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными;

- невыполнение указанных процессуальных обязанностей, непредставление, несвоевременное представление доказательств по делу, неявку в заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, является злоупотреблением процессуальными правами и влечет для лица неблагоприятные последствия;

- предоставление отзыва на апелляционную жалобу, других документов непосредственно в судебное заседание, лишившее суд и лиц, участвующих в деле, возможности подготовиться к заседанию и повлекшее необходимость отложения рассмотрения дела, свидетельствует о проявлении неуважения к суду (воспрепятствование нормальному ходу рассмотрения дела) и может служить основанием для взыскания с виновного лица штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ, как с лица, злоупотребляющего своими правами.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела может быть удовлетворено при условии документального подтверждения невозможности явки представителей в судебное заседание.

Судья А. И. Чабан