Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., при участии от арбитражного управляющего – ФИО1 (лично), от уполномоченного органа – ФИО2 (доверенность), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 331 170,50 рублей (с учетом уменьшения) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2013 ООО «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – управляющий).

Управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в виде процентов конкурсного управляющего.

Заявление основано на статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что управляющий погасил требования залогового кредитора в сумме 11 039 016,96 рублей, что составило 8,34% от требований всех кредиторов.

В судебном заседании управляющий уменьшил требования, представитель уполномоченного органа возражал, пояснил, что у должника имеется значительная задолженность по налогам и сборам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы управляющего, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление управляющего по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее 25 процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В пункте 13.1 Пленума № 97 разъяснено следующее. Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.

Таким образом, управляющим правомерно произведен расчет процентов отдельно по требованиям залогового кредитора, доводы о необходимости расчета процентов от суммы удовлетворения всех требований кредиторов не согласуются с указанными разъяснениями, изложенными в Пленуме № 97.

Наличие у должника задолженности по иным текущим обязательствам не может ограничивать управляющего в реализации права на вознаграждение, при этом указание судом на взыскание процентного вознаграждения не означает, что при распределении денежных средств не должна соблюдаться установленная законом очередность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с ООО «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 331 170,50 рублей вознаграждения в виде процентов конкурсного управляющего.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.И. Гарбовский