Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Грачев С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.С., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геленджик-СтройСервис», г. Геленджик (ИНН <***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», г. Москва (ИНН <***>), в лице Пансионата «Почтовик» - обособленного структурного подразделения ФГУП «Почта России», г. Геленджик о взыскании задолженности в размере 2371776 рублей 12 копеек,

при участии в заседании:
от истца: ФИО1 – доверенность от 10.06.2017 г.,
от ответчика: ФИО2 – доверенность от 20.02.2017 г. № 11/юр,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Геленджик-СтройСервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», в лице Пансионата «Почтовик» - обособленного структурного подразделения ФГУП «Почта России» о взыскании задолженности в размере 2371776 рублей 12 копеек.

Истец представил пояснения своей позиции с учетом отзыва ответчика.

Кроме того, истец настаивал на удовлетворении ранее заявленного им ходатайства о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Ранее, истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, производство которой истец просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «Золотой телец», от которого в материалы дела представлено гарантийное письмо, в котором экспертная организация сообщает о возможности проведения судебной экспертизы, кандидатуре эксперта, которому будет поручено проведение экспертного исследования, его профессиональных данных, сроках проведения судебной экспертизы и ее стоимости.

Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства истца о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Заслушав доводы лиц участвующих в деле, ознакомившись с документами, представленными в материалы дела, муд определил удовлетворить ходатайство истца, о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой суд считает необходимым поручить обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Телец», эксперту ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Исходя из представленного экспертной организацией гарантийного письма, усматривается, что срок проведения судебной экспертизы составляет 15 дней после получения материалов настоящего делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, суд полагает возможным не приостанавливать производство по делу, а отложить судебное разбирательства на более позднюю дату.

Руководствуясь ст. 82, 83, 158, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

Производство экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Телец», (350901, <...>) эксперту ФИО3).

Перед экспертами поставить следующий вопрос:

Поручить руководителю общества с ограниченной ответственностью «Золотой Телец», разъяснить эксперту ФИО3 его права и обязанности, предусмотренные ст.55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предупредить об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение эксперта, под роспись.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем делается запись во вводной части заключения («Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден (личная подпись и дата).

Обязать стороны предоставить в распоряжение экспертов все необходимые дополнительные документы для дачи экспертного заключения, не чинить препятствия в проведении экспертизы, являться по вызову экспертов.

обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Телец», в случае корректировки стоимости данной экспертизы в сторону увеличения обратиться в суд для согласования размера вознаграждения с лицами, участвующими в деле.

Экспертизу произвести в течение пятнадцати дней с момента получения

материалов настоящего дела.

По окончании экспертного исследования, экспертному учреждению выставить

счет на оплату экспертизы.

Отложить судебное разбирательство на 12.02.2018 г. в 09 час. 30 мин.

Судебное заседание будет проходить по адресу: <...>,

зал № 207.

Дата судебного заседания определена с учетом плотного, заранее

сформированного графика судебных заседаний и отпуска судьи.

Сторонам: в случае запроса экспертом дополнительных материалов по делу,

представить их в адрес суда, для их дальнейшего направления в адрес эксперта.

Истцу: представить оригинал платежного поручения, подтверждающего

перечисление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда

Краснодарского края.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть

получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»

http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к

помощнику судьи по телефону: <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru;

http://krasnodar.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Приемные дни канцелярии (адрес: 350000, <...>):

понедельник - четверг с 9-00 до 15-00 часов, пятница: с 9-00 до 13-00 часов.

Судья С.А. Грачев