Гражданский кодекс часть 1

Участник ООО «Кирпичный завод «Тбилисский» ФИО1, г. Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Кирпичный завод «Тбилисский», ст. Тбилисская о признании недействительным решения очередного общего собрания от 21.04.2007г.

Одновременно с подачей иска истец обратилась с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, в виде запрета межрайонной ИФНС РФ №5 по Краснодарскому краю производить регистрацию внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о ООО «Кирпичный завод «Тбилисский», но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, на основании подписанного заявителем ФИО2 заявления от 23.04.2007 года о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме №р-14001 (сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица). А также истец просит запретить ФИО2 совершать любые действия в качестве исполнительного органа ООО «Кирпичный завод «Тбилисский», в том числе по открытию дополнительных расчетных счетов общества, изготовлению печати, требования передачи ему действующей печати общества, подлинных бухгалтерских, учредительных и регистрационных документов общества.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По мнению суда, ходатайство о принятии мер об обеспечения иска в виде запрета межрайонной ИФНС РФ №5 по Краснодарскому краю производить регистрацию внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о ООО «Кирпичный завод «Тбилисский», но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица соответствуют заявленным требованиям по иску, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения возможного ущерба и подлежащими удовлетворению.

Ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ФИО2 совершать любые действия в качестве исполнительного органа ООО «Кирпичный завод «Тбилисский», в том числе по открытию дополнительных расчетных счетов общества, изготовлению печати, требования передачи ему действующей печати общества, подлинных бухгалтерских, учредительных и регистрационных документов общества, суд считает необходимым отклонить по следующим основаниям.

По мнению суда, принятие указанной обеспечительной меры по существу предопределяет исход дела, что противоречит целям и назначению обеспечительных мер, как механизма правовой защиты носящего временный характер и направленного на защиту материальных и нематериальных интересов заявителя.

Более того, принятие указанных обеспечительных мер по существу означает фактическую невозможность общества осуществлять свою деятельность, либо существенное затруднение его деятельности, что противоречит нормам действующего федерального законодательства, а также Конституции Российской Федерации, а именно статье 33, в соответствии с которой каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

На основании изложенного суд, считает необходимым в удовлетворении указанной части ходатайства отказать.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска и имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 184, 185 АПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о принятии мер по обеспечению исковых требований в виде запрета Межрайонной ИФНС РФ №5 по Краснодарскому краю Территориальный участок 2351 по Тбилисскому району производить регистрацию внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о ООО «Кирпичный завод «Тбилисский» - удовлетворить.

Запретить Межрайонной ИФНС РФ №5 по Краснодарскому краю Территориальный участок 2351 по Тбилисскому району производить регистрацию внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о ООО «Кирпичный завод «Тбилисский».

В остальной части ходатайства – отказать.

Определение суда может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Судья Я.Е. Волков