Определение № А32-8264/11 от 07.08.2012 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер

07 августа 2012 г. Дело № А32-8264/2011 г. Краснодар -38/209-Б-13-С

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО фирма «Чайка» Виноградской О.В. о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма «Чайка», г.Новороссийск, ИНН 2315155322, ОГРН 1092315004913

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО фирма «Чайка» Виноградской О.В. (далее – заявитель, конкурсный управляющий) о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Азовский рыбак» совершать любые действия, связанные с отчуждением (продажа, аренда, безвозмездное пользование и т.д.) в отношении сейнера черноморского среднего «Чайка» и запрета Министерству транспорта РФ федерального агентства морского и речного транспорта федерального государственного учреждения «Администрации морского порта Новороссийск» (ФГУ «АМП» Новороссийск») совершать регистрационные действия в отношении сейнера черноморского среднего «Чайка», в том числе, если сделки подлежащие регистрации совершены до удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Свое требование заявитель мотивировал тем, что в рамках дела о банкротстве ООО Фирма «Чайка» им оспаривается сделка - договор купли-продажи от 21.07.2010 б/н сейнера черноморского среднего (СЧС) «Чайка», заключенный между ООО фирма «Чайка» и ООО «Азовский рыбак». В целях обеспечения исполнения судебного акта, который будет вынесен по результатам его заявления, и в целях предотвращения причинения ущерба заявителю, недопущения дальнейшего отчуждения спорного имущества добросовестному приобретателю, конкурсный управляющий прости принять обеспечительные меры в соответствии со ст.ст. 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО фирма «Чайка» Виноградской О.В. о принятии обеспечительных мер, суд счёл возможным его удовлетворить на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может

2

затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 ст. 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора купли- продажи от 21.07.2010 б/н сейнера черноморского среднего (СЧС) «Чайка» и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 01.08.2012 рассмотрение указанного заявления отложено на 24 сентября 2012 г. в 14 часов 00 минут.

Суд установил, что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, направлены на ограничение возникновения прав иных лиц в отношении спорного имущества, что может в будущем повлиять на исполнимость судебного акта, который будет вынесен по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки.

Заявленные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения между ООО фирма «Чайка» и ООО «Азовский рыбак».

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки, в целях недопущения нарушения прав и законных интересов должника, его кредиторов и иных лиц, в том числе покупателя спорного имущества - ООО «Азовский рыбак», суд признает обоснованными доводы заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, в связи с чем, заявление об обеспечении заявления подлежит удовлетворению.

Таким образом, следует запретить ООО «Азовский рыбак» совершать любые действия, связанные с отчуждением (продажа, аренда, безвозмездное пользование и т.д.) в отношении сейнера черноморского среднего «Чайка» и запретить Федеральному государственному учреждению «Администрация морского порта Новороссийск» (ФГУ «АМП» Новороссийск») совершать регистрационные действия в отношении сейнера черноморского среднего «Чайка», в том числе, если сделки подлежащие регистрации совершены до удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. 46 ФЗ «О несостоятельности «банкротстве», 90, 91, 184, 223-225 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ООО фирма «Чайка» Виноградской О.В. удовлетворить.

Запретить ООО «Азовский рыбак» совершать любые действия, связанные с отчуждением (продажа, аренда, безвозмездное пользование и т.д.) в отношении сейнера черноморского среднего «Чайка».

Запретить Федеральному государственному учреждению «Администрация морского порта Новороссийск» (ФГУ «АМП» Новороссийск») совершать регистрационные действия в отношении сейнера черноморского среднего «Чайка», в том числе, если сделки подлежащие регистрации совершены до удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.