Определение № А32-8264/11 от 13.03.2013 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2013 г. Дело № А32-8264/2011 г. Краснодар -38/209-Б-35-БД

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Туманова Л.Р., ознакомившись с заявлением ИП главы ФИО1 Петровича, г. Новороссийск о принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО Фирма «Чайка», г. Новороссийск, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Установил:

В арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ООО Фирма «Чайка» (далее - должник) обратился ИП глава КФХ ФИО2 (далее - заявитель) с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить конкурсному управляющему должника производить действия по реализации имущества – сейнера черноморского среднего «Чайка» (СЧС «Чайка»).

В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату (ч. 6 ст. 92 АПК РФ).

В пунктах 1, 3 статьи 333.18 и пункте 9 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления об обеспечении иска в размере 2000 рублей.

К ходатайству о принятии обеспечительных мер не приложен документ об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ст. 93 АПК РФ указанное ходатайство следует оставить без движения для устранения допущенных нарушений.

Кроме того, следует отметить, что определением от 07.08.2012 по делу №А32- 8264/2011-38/209-Б-13-С арбитражный суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО фирма «Чайка» ФИО3 о принятии обеспечительных мер. ООО «Азовский рыбак» запрещено совершать любые действия, связанные с отчуждением (продажа, аренда, безвозмездное пользование и т.д.) в отношении сейнера черноморского среднего «Чайка». Запрещено Федеральному государственному учреждению «Администрация морского порта Новороссийск» (ФГУ «АМП» Новороссийск») совершать регистрационные действия в отношении сейнера черноморского среднего «Чайка», в том числе, если сделки, подлежащие регистрации, совершены до удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, заявителю предлагается уточнить необходимость принятия аналогичных обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 91, 92, 93, 128, 184, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ИП главы ФИО1 Петровича о принятии обеспечительных мер оставить без движения до 13.04.2013.

Предложить заявителю в срок до 13.04.2013 уточнить заявленное требование, представить суду оригинал платежного документа об уплате госпошлины в размере 2 000 руб. за обеспечительные меры.

Арбитражному управляющему разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, указанное ходатайство и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья Л.Р. Туманова