Определение № А32-8274/01 от 26.04.2011 АС Северо-Кавказского округа

660/2011-10001(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об объявлении перерыва

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Афониной Е.И. и Аваряскина В.В., при участии в судебном заседании заявителя кассационной жалобы в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 и ее представителей ФИО2 (доверенность от 28.10.2010) и ФИО3 (доверенность от 02.09.2010), от заявителя – закрытого акционерного общества «Сахарный завод "Свобода"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО4 (доверенность от 25.04.2011), в отсутствие заинтересованного лица – Управления по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования Усть-Лабинский район, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении кассационной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2001 по делу № А32-8274/2001 (судья Крылова М.В.), установил следующее.

ЗАО «Сахарный завод "Свобода"» (далее – завод) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Комитету по управлению государственным и муниципальным имуществом администрации Усть-Лабинского района (правопреемник – Управление по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования Усть-Лабинский район, далее – управление) об установлении юридически значимого факта передачи недвижимого имущества государственного сахарного завода «Усть-Лабинский» от АПО «Усть-Лабинское» в собственность трудового коллектива завода согласно прилагаемого перечня.

Решением от 02.07.2001 установлен юридический факт владения заводом на праве собственности имуществом, в том числе общежитием № 1 площадью 716 кв. м, расположенном по адресу: <...>.

ФИО1 (далее – заявитель) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловала решение от 02.07.2001 в кассационном порядке. В жалобе заявитель просит решение отменить, заявление завода оставить без рассмотрения, полагая, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права. Суд рассмотрел дело об установлении юридического факта при наличии спора о праве. Принятым судебным актом нарушаются права заявителя на приватизацию жилья.

В отзывах на кассационную жалобу завод и управление указали на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

В судебном заседании заявитель и его представители поддержали доводы жалобы, представитель завода возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судом выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Выслушав доводы заявителя и завода Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа считает необходимым объявить перерыв в заседании суда.

Руководствуясь статьями 163, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

объявить перерыв в заседании суда до 14 часов 15 минут 3 мая 2011 года.

Продолжение заседания после перерыва состоится в здании суда по адресу: <...> (корпус 2), 3-й этаж, зал заседаний № 2.