Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Краснодар                                                                                  Дело № А-32-8309/2007-61/130

«27» ноября  2007 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Данильченко Л.Г.,

Судей: Моргунова С.В., Ильенко Е.И.

При ведении протокола судебного заседания председательствующим – судьей Данильченко Л.Г.,

Рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», в лице Краснодарского филиала  «Кубаньэнергогарант», на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.07 г. по делу № А-32-4524/2007-61/130  (судья Ташу А.Х.)

по  иску  ЗАО «Кубаньжелдормаш»  г.Краснодар

к  ОАО «Страховой акционерной компании» «Энергогарант», в лице Краснодарского филиала  «Кубаньэнергогарант»,  г.Краснодар

третье лицо: Краснодарская птицефабрика г.Краснодар, п.г.т. Лорис

о взыскании 18 649 руб.

при участии:

от истца: ФИО1- юрист по дов. №03/05/41 от 27.11.2007г.

от ответчика: ФИО2 – предст по дов. от 02.07.07г.

от 3-его лица – не явился

установил:

Рассматривается апелляционная жалоба ответчика - ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», в лице Краснодарского филиала  «Кубаньэнергогарант», на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.07г. по данному делу.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, истребованные судом апелляционной инстанции документы согласно определению арбитражного суда апелляционной инстанции от 02.11.07г. не представило.

Истец представил в судебное заседание отзыв на апелляционную жалобу, подлинный акт государственного инспектора по надзору за оборудованием, работающим под давлением Кропоткинского отдела по техническому надзору ФИО3 с предписанием  о проведении экспертизы промышленной безопасности  сосуда, указанный акт имеет явные следы исправления в дате его составления.

Судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено ходатайство  ответчика о привлечении по данному делу свидетелем государственного инспектора по надзору за оборудованием, работающим под давлением Кропоткинского отдела по техническому надзору Северо-Кавказского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора - ФИО3

Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела судом также рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст. 41, 56, 66, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца об отложении  рассмотрения дела – удовлетворить.

Ходатайство ответчика о привлечении по данному делу свидетелем  -государственного инспектора по надзору за оборудованием ФИО3 -удовлетворить.

Рассмотрение дела отложить на 14.12.2007 г. в 10 час. 30 мин.

Привлечь свидетелем по данному делу государственного инспектора по надзору за оборудованием, работающим под давлением Кропоткинского отдела по техническому надзору Северо-Кавказского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора - ФИО3, которого вызвать  в  судебное заседание 14.12.07г. в 10 час.30 мин. по делу № А-32-8309/2007-61/130.

Истцу представить: подлинный паспорт на сосуд, работающий под давлением регистрационный номер 18843-а, с указанием запланированного графика его осмотра в  2006г., подлинное письмо-обращение  к государственному инспектору ФИО3 для осмотра и составления акта технического состояния сосуда  после ДТП в  2006году и доказательства его направления, место вручения государственному инспектору.

Свидетелю – ФИО3 представить письменные пояснения об обстоятельствах осмотра и выявления повреждений сосуда, а также подлинный акт-предписание, направленный в адрес истца о необходимости проведения экспертизы промышленной безопасности сосуда, письмо истца с просьбой о составлении акта в 2006г.

3-му лицу представить: письменный отзыв на апелляционную жалобу со ссылкой на нормы материального права.

Истребовать из ОГИБДД ОВД по Динскому району протокол осмотра места происшествия (ДТП), произошедшего 17.03.06. на автотрассе «Кавказ» Успенский район по вине водителя Краснодарской птицефабрики ФИО4 и осмотра транспортного средства МАЗ-54329  Х-041-ЕЕ, принадлежащего ЗАО «Кубаньжелдормаш» г.Армавир с полуприцепом – цистерной 8-1,8 №112, идентификационный № Х899645МS20АЕ4112 , шасси №9645-0000020-10.

            Председательствующий                                                                  Л.Г. Данильченко

Судьи                                                                                                   С.В. Моргунов

                                                                                                               Е.И.Ильенко