Гражданский кодекс часть 1

И.о председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) об отводе председательствующего судьи Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Волкова Я.Е., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., рассматривающих кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по делу № А32-8492/2016, установил следующее.

ЗАО «Заводское» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту со следующими уточненными требованиями:

– признать незаконным отказ, содержащийся в письме от 27.01.2016 № 52-1144/16-32.20, в передаче в собственность обществу земельного участка площадью 15 240 993 кв. м с кадастровым номером 23:08:0000000:572, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, местоположение земельного участка – Краснодарский край, Ейский район, ЗАО «Заводское», участок № 48;

– возложить на департамент обязанность в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения направить обществу проект договора купли-продажи указанного земельного участка, с установлением цены выкупа в размере 22 321 043 рубля 89 копеек.

Решением от 15.07.2016, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 22.11.2016, заявленные требования удовлетворены.

Департамент обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение от 15.07.2016 и апелляционное постановление от 22.11.2016. Кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Северо-

Кавказского округа, для рассмотрения сформирован следующий состав суда: Волков Я.Е., Анциферов В.А. и Мещерин А.И.

В судебном заседании 01.02.2017 представитель департамента заявил письменный отвод всему составу судей, рассматривающим кассационную жалобу.

В обоснование заявления об отводе представитель департамент указал на то, что данный состав судей не может объективно и беспристрастно рассмотреть кассационную жалобу департамента, поскольку ранее названные судьи рассматривали кассационную жалобу по делу № А32-9921/2016 с тождественными обстоятельствами спора. Департамент полагает, что состав суда связан выводами и оценкой по рассмотренному ранее делу № А32-9921/2016.

В судебном заседании представитель департамента поддержал доводы, изложенные в заявлении об отводе.

Согласно части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями Кодекса является недопустимым, при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля, при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража, является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя, лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя, делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Вынесение судьями Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по другим делам судебных актов не в пользу департамента не может свидетельствовать о заинтересованности в исходе рассмотрения данного спора либо о наличии иных сомнений в беспристрастности судей.

Приведенные департаментом обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований, исключающих возможность участия данного состава судей в рассмотрении кассационной жалобы департамента на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по делу № А32-8492/2016, поэтому в удовлетворении заявления об отводе

следует отказать (пункту 1 и 5 части статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 21, 22, 24, 25, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Департамента имущественных отношений Краснодарского края об отводе судей Волкова Я.Е., Анциферова В.А. и Мещерина А.И. от рассмотрения кассационной жалобы Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по делу № А32-8492/2016 отказать.

И.о. председателя суда К.К. Айбатулин