Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О. при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., ознакомившись в предварительном судебном заседании с делом по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансгазсервис», г. Туапсе

к Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, г. Туапсе

о признании незаконным решения № 14-14/03681 от 30.12.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 19.03.2012

от заинтересованного лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель свои доводы изложил в заявлении, и приложенных к нему документальных доказательствах.

Заинтересованное лицо явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, надлежащим образом извещено о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

От заинтересованного лица поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Названное ходатайство судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, как документально не обоснованное.

Представитель заявителя пояснил: настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с непредставлением в материалы дела документальных доказательств, необходимых для рассмотрения заявленных требований по существу.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства заинтересованного лица об отложении судебного заседания – отказать.

Отложить предварительное судебное заседание на 25.11.2013 на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу <...> зал № 502.

ЗАЯВИТЕЛЮ: Дополнительное обоснование позиции по существу заявленных требований с учётом выводов, изложенных в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 13.09.2013 по данному делу в части отнесения в состав затрат расходов по технологическим потерям. Доказательства, определенно и безусловно свидетельствующие о том, что примененная налогоплательщиком методика определения технологических потерь является правомерной, обоснованной и позволяет установить размер

технологических потерь. Направить дополнительное обоснование с приложением всех документальных доказательств в адрес налогового органа; доказательства направления представить суду. Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

ЗАИНТЕРЕСОВАННОМУ ЛИЦУ: Дополнительное обоснование позиции по существу заявленных требований с учётом выводов, изложенных в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2013 по данному делу в части отнесения в состав затрат расходов по технологическим потерям. Дополнительное обоснование позиции по существу заявленных требований с учётом представленных обществом документов, содержащих: расчет технологических потерь, паспорт продукции, накладную на перемещение (т. 3 – т. 11), товарные накладные, путевые листы (т. 12), доводов общества о правомерности расходов, связанных со списанием технологических потерь, и всем представленным им доказательствам Доказательства, определенно и безусловно свидетельствующие о том, что примененная налогоплательщиком методика определения технологических потерь является ошибочной и не позволяет установить их размер. Направить дополнительное обоснование позиции по существу заявленных требований в адрес заявителя; доказательства направления представить суду. Подробный и документально обоснованный расчет сумм пени и санкций применительно к исчисленной сумме недоимки по налогу на прибыль применительно к названному эпизоду проверки. Направить его в адрес заявителя, доказательства направления представить суду. Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

В случае неисполнения изложенных в настоящем определении требований судом будет рассмотрен вопрос о наложении на участвующих в деле лиц штрафа в порядке ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Режим работы суда: канцелярия (прием документов): пнд. – чтв. с 9-00 до 15-00, птн. с 9-00 до 13-00; специалисты (ознакомление с делами, выдача суд. актов): вт. – чтв. с 14-00 до 17- 00, тел: 255-82-38, факс <***>.

Судья Л.О. Федькин