Определение № А32-8549/19 от 28.05.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

город Ростов-на-Дону дело № А32-8549/2019

28 мая 2020 года 15АП-7876/2020

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Илюшин Р.Р.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарскго края"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 11.03.2020 по делу № А32-8549/2019

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарскго края"

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Краснодар"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарскго края" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2020.

Заявителем жалобы нарушено закрепленное в пункте 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Решение по данному делу изготовлено 11.03.2020, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы (с учётом нерабочих дней) является 13.04.2020.

Апелляционная жалоба подана обществом 14.04.2020.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы пропустил установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции определение о принятии иска к производству суда направлял по юридическому адресу общества, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (350033, <...>). (1 том, л.д. 159).

Также судом первой инстанции корреспонденция направлялась и на почтовый адрес общества, указанный в исковом заявлении (350062, <...>). (1 том, л.д. 160).

Кроме того, представитель общества ФИО1 участвовал в судебном заседании 03.03.2020, в котором была оглашена резолютивная часть решения. Этот же представитель подал апелляционную жалобу 14.04.2020 в Арбитражного суда Краснодарского края через систему «Мой Арбитр».

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем апелляционный жалобы не заявлено.

Учитывая установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования решений, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу от 14 апреля 2020 года возвратить заявителю.

2.Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 25.03.2020 г. № 804.

3.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4.Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 12 л.:

1.Апелляционная жалоба на 7л. и приложенные к ней документы на 4 л., в т.ч. платежное поручение 25.03.2020 г. № 804;

2.Письмо о разрешении вопроса государственной пошлины на 1 л.

Судья Р.Р. Илюшин