Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туровой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Русская Лоза», г. Анапа, п. Сукко, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии: от конкурсного управляющего: ФИО1 по доверенности от 14.03.2016 г.,

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела ЗАО «Русская Лоза» (далее - должник) поступило заявление конкурсного управляющего (далее - заявитель) об увеличении лимита расходов, в котором с учетом уточнения, заявленном в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 19 л.д. 34-41), просит определить размер оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг на 31.03.2016г. (с 01.08.2013г. по 31.03.2016г.) в размере 7 846 923,25 руб., из которых: 3 520 000,00 руб. размер оплаты услуг ООО ЧОП «АЛЬФА-Дэль» по договору № 77-ФО на оказание охранных услуг от 07.04.2013 г.; 330 000,00 руб. размер оплаты услуг ООО ЧОП «АЛЬФА-Дэль» по дополнительному соглашению от 01.05.2013 г. к договору № 77-ФО на оказание охранных услуг от 07.04.2013 г.; 137 600,00 руб. размер оплаты услуг ФИО2; 40 800,00 руб. размер оплаты услуг ФИО3; 135 200,00 руб. размер оплаты услуг ФИО4; 42 400,00 руб. размер оплаты услуг ФИО5; 32 000,00 руб. размер оплаты услуг ФИО6; 80 000 руб. размер оплаты услуг ООО «Рэндитта»; 30 000 руб. размер оплаты услуг ФИО7; 2 136 000,00 руб. размер оплаты услуг ООО «НИКС»; 851 450 руб. размер оплаты услуг ЗАО «ТОРГОВЫЙ ДОМ РБТ»; 600 000,00 руб. размер оплаты услуг ООО «Агора»; 8 000,00 руб. размер оплаты услуг ООО «САПР»; 13 000,00 руб. размер оплаты услуг ЗАО «ПФ СКБ Контур»; 473,25 руб. размер оплаты услуг МБУ «Управление архитектуры и градостроительства МО г-к Анапа. Привлечь с 01.04.2016 до 01.09.2016 г. лиц для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве ЗАО «Русская Лоза» за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг: ООО ЧОП «АЛЬФА-Дэль»; ООО «НИКС»; ЗАО «ТОРГОВЫЙ ДОМ РБТ»; ООО «Агора»; ООО «САПР»; ЗАО «ПФ СКБ Контур»; ФИО7; ОАО «Управление Отходами». Привлечь с 01.05.2016 по 01.09.2016 бухгалтера, начальника производственного сектора. Установить размер оплаты услуг лиц для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг в размере: ООО ЧОП «АЛЬФА-Дэль» 110 00 руб. в месяц; ООО «НИКС» 1068000 руб. ежегодно; ЗАО «ТОРГОВЫЙ ДОМ РБТ» 200 000 руб. за каждые торги и 3% от стоимости реализованного имущества; ООО «Агора» 300 000 руб. за каждую торговую процедуру, а также 3 % от суммы реализации имущества; ООО «САПР» 8 000 руб. ежегодно; ЗАО «ПФ СКБ Контур» 13 000 руб. ежегодно; ФИО7 30 000 руб. единовременно; ОАО «Управление Отходами» 6,50 руб. за килограмм материала, подлежащего утилизации; бухгалтера 20 000 руб. ежемесячно; начальника производственного сектора 70 000 руб.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы.

Уполномоченный орган направил дополнение к отзыву, просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на имеющуюся у должника задолженность по заработной плате перед бывшими работниками должника в размере 13 510 тыс. рублей.

В судебном заседании трижды объявлялся перерыв с 14.04.2016 по 21.04.2016 для изучения представленных в материалы дела документов.

После перерыва судебное заседание было продолжено

Исследовав материалы дела и представленные в обоснование доводов и возражений доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности были привлечены: по договору № 77-ФО на оказание охранных услуг от 07.04.2013г., охранная организация - ООО ЧОП «АЛЬФА- Дэль», которая в период с 01.08.2013г. по настоящее время осуществляет охрану принадлежащего должнику имущества, находящегося по адресу; <...>.

Кроме этого, данная охранная организация, по Дополнительному соглашению от 01.05.2013г. к договору № 77-ФО на оказание охранных услуг от 07.04.2013г., осуществляла охрану имущества должника, находящегося но адресу: хутор Просторный. Охрана имущества должника, находящегося в х. Просторный, осуществлялась ООО ЧОП «АЛЬФА-Дэль» в период с 01.08.2013г. по 31.10.2013г.

Объем выполненных работ подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ за период с 01.08.2013г. по 31.03.2016г.

Общая сумма вознаграждения ОООЧОП «АЛЬФА-Дэль» за период с 01.08.2013г. по 31.03.2016г. составляет 3 850 000,00 руб., из которых:

- 3 520 000,00 руб. - по Договору № 77-ФО на оказание охранных услуг от 07.04.2013г. ;

- 330 000,00 руб. - по Дополнительному соглашению от 01.05.2013г. к договору № 77-ФО на оказание охранных услуг от 07.04.2013г.

Впоследствие, с 01.11.2013г. по 28.02.2015г сохранность имущества должника, расположенного по адресу хутор Просторный, осуществлялась сторожами: ФИО9 (договор № б/н от 31.10.2013г.), ФИО3 (договор № б/н от 31.10.2013г.), ФИО4 (договор № б/н от 31.10.2013г.), ФИО5 (договор № б/н от 31.10.2013г.), ФИО6 (договор от 31.05.2014г.).

Перечень имущества, подлежащего охране, перечислен в приложении к договору об оказании охранных услуг.

Объем выполненный работы подтверждается актами приема-сдачи вьшолненных, работ за период с 01.11.2013г. по 28.02.2015г.

Общая сумма вознаграждения сторожей с 01.11.2013г. по 28.02.2015г. составляет 388 000,00 руб. из которых:

- ФИО9 - 137 600,00 руб.

- ФИО3 - 40 800,00 руб.;

- ФИО4-135 200,00,00 руб.;

- ФИО5 - 42 400,00 руб.;

- ФИО6 - 32 000,00 руб.

Согласно данным содержащимся в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ЗАО «Русская лоза» (должника) располагается по нескольким адресам: <...> и Краснодарский край, х. Просторный.

Объекты, расположенные по адресу <...>, находящиеся под охраной ООО ЧОЦ «АЛЬФА-Дэль»: здание винохранилища № 2, здание винохранилища № 3, здание компрессорной, здание магазина-проходной, здание пропускного пункта, здание склада-офиса, здание фильтрационной, здание цеха (литер Б,Б1,б), здание цеха (литер Е), здание цеха (литер П), здание цеха первичной переработки винограда, земельный участок, сооружение бетонной площадки с водостоками, канализационные сети, воздушная высоковольтная линия; железобетонная площадка, котельная производственная, а также движимое имущество.

Объекты, расположенные по адресу Краснодарский край, х. Просторный, находившиеся под охраной ООО ЧОП «АЛЬФА-Дэль» и сторожей: забор, каменная ограда, здание ангара, контора, мастерская, общежития.

Кроме объектов недвижимости у должника имеется и движимое имущество: транспортные средства - 41 единица, товарные и материальные ценности - 227 позиций (общее количество 2 729 868 ед.), оборудование -451 позиция (общее количество 857 ед.), а также виноматериал и готовая продукция объемом 11630 дал и 14848,9 л, соответственно. Перечисленное выше имущество, также как и объекты недвижимости, располагается в ц. Сукко и в х. Просторный.

Как следует из материалов дела, по акту передачи имущества должнику от 06.09.2013г. ЗАО «Русская лоза», от судебного пристава Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю передано имущество должника, изъятое 27.02.2013г., 28.02.2013г., 06.06.2013г.

Для перемещения имущества должника, находящегося на х. Просторный и в службе судебных приставов, к месту хранения - <...>, до договору № б/н от 15.11.2.013г., привлечена транспортная компания - ООО «Рэндитга». Размер вознаграждения - 80 000 руб. по факту оказания услуг.

Объем выполненный работы подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ за период от 15.11.2013г.

Для определения, состояния виноградных кустов, в целях их возможного восстановления для дальнейшего использования, по договору б/н от 01.02.2014г., привлечен виноградарь-агроном Никулушкин ЯковНикитич. Размер вознаграждения - 30 000 рублей единовременно.

Объем выполненной работы подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от 31.05.2014г.

В ходе проведенной инвентаризации имущества должника выявлено 534 га виноградников. Учитывая, что в периоды жаркой погоды возникает большая опасность возникновения пожаров, что может привести к уничтожению виноградников, в целях защиты виноградников от пожара необходимо проведение работ в области пожарной безопасности.

Для проведения работ по уходу за виноградниками, противопожарных мероприятий, мероприятий направленных на обеспечение сохранности виноградников, по договору № ПП1/РЛ от 01.07.2014г. привлечена организация - ООО «НИКС». Работы, выполняемые данной организацией перечислены в спецификации к данному договору.

Общий размер вознаграждения — 2 136 000,00 руб., из которых:

-1 068 000,00 руб. - за проведение работ по договору за 2014г.;

-1068 000,00 руб. - за проведение работ по договору за 2015г.;

Объем выполненный работы подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ от 01.09.2014г. и от 01.9.2015г.

Работы, проведенные в рамках договора № ПП_1/РЛ от 01.07.2014г., заключаются в оказании услуги по кошению травы междурядье виноградников.

Работы по противопожарной безопасности проводились сотрудниками ООО «НИКС», с использованием техники и материалов самой организации, поскольку лица, привлеченные для выполнения таких работ, должны обладать специальными навыками и знаниями. При проведении работ также должно обеспечиваться сохранение кустов, виноградников. Кроме этого, должен осуществляться и контроль за сотрудниками, занятыми на проведении работ.

Кроме этого, техника, используемая при выполнении таких работ должна отвечать определенным требованиям пожаробезопасности, поскольку тракторы и другие машины представляют опасность в пожарном отношении. Причинами возникновения пожаров и загорания, при эксплуатации машин могут быть искры из выпускных труб двигателей, тепловыделения за счет сил трения, искры механического происхождения, неисправности в системе электрооборудования, попадания топлива на нагретые поверхности, воспламенение сухой травы, намотавшейся на вращающиеся валы.

Технику можно допускать к работе только после проверки надежности средств пожаротушения и тщательной регулировки систем зажигания и питания.

Размер оплаты услуг ООО «НИКС» по кошению травы междурядье виноградников соответствует размеру оплаты схожих услуг, сложившихся в данном регионе. Данное обстоятельство подтверждается информацией размещенной в сети Интернет. Например, согласно извещению о закупке Ms б от 23.07.2015г. (заказчик - ООО «Абрау-Дюрсо»), стоимость услуг по кошение травы в междурядье виноградников составляет 2 500 руб. за ' 1 га.

Для оказания услуги по организации проведения торгов в электронной форме по продаже имущества, по договору МДТ-01/2015 от 15.01.2015., привлечена организация -ЗАО «ТОРГОВЫЙ ДОМ РБТ».

На 29.02.2016г., с учетом проведенных торгов и реализованного имущества размер вознаграждения организатора торгов составляет -851 450 руб., из которых:

- 200 000,00 руб. за торги, состоявшиеся 27.05.2015г. на электронной площадке ООО «АКоста» (идентификационный номер: 539-0АОФ);

- 200 000,00 руб. за торги, состоявшиеся 10.11.2015г. на электронной площадке ООО «АКоста» (идентификационный номер: 625-ОАОФ);

- 200 000,00 руб. за торги, состоявшиеся 28.12.2015 г. на электронной площадке ООО АКосга» (идентификационный номер: 660-ОАОФ);

- 200 000,00 руб. за торги, состоявшиеся на электронной площадке ООО «АКоста» (идентификационный номер: 661-ОТПП), срок приема заявок с 17.11.2015 по 15.02.2016г. Кроме этого, поскольку в данных торгах было реализовано имущество на сумму 1715 000,00 руб.; то общий размер вознаграждения организатора торгов составляет:

200 000,00 + 1 715 000,00*0,03 - 200 000,00 + 51 450,00 = 251 450,00 руб. Объем выполненный работы подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ от 27.05.2015г., ЮЛ 1.2015г., 28.12.2015г., 16,02.2016г.

Для оказания услуг по организации и проведения торгов в электронной форме по продаже имущества, обремененного залогом, по договору №06^07/15 поручения на организацию и проведение торгов от «Об» июля 2015 года, привлечена организация - ООО «Агора».

На 29.02.2016г., с учетом проведенных торгов и реализованного имущества размер вознаграждения организатора торгов составляет -600 000 руб., из которых:

- 300 000,00 руб. за торги, состоявшиеся 15.01.201бг. на электронной площадке ООО «МЭТС» (идентификационный номер: 12694-ОАОФ);

- 300 000,00 руб. за торги, состоявшиеся 04.03.2016 на электронной площадке ООО «МЭТС» (идентификационный номер: 13143-ОАОФ).

Объем выполненный работы подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ от 1б.03.2016г.

Для сдачи налоговой отчетности, за право использования программы «Контур -Экстерн», абонентской обслуживание, права использования программы для сдачи отчетности в ПФР, арбитражным управляющим в пользу ЗАО «ПФ СКВ Контур» оплачено 13 000 руб.

Для подготовки, ведения и контроля документооборота по бухгалтерскому учету, за обновление программы «Инфо - Бухгалтер», арбитражным утфавляющим в пользу' ООО «САПР» оплачено 8 000 руб.

Как следует из расчета расходов в конкурсном производстве на привлеченных специалистов (Приложение №9) на 31.03.2016г. размер вознаграждения специалистов, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, составляет 7 846 923,25 руб.

Данная сумма превышает лимит расходов, который составляет 2 682 590,00 руб., на 5 164 333,25 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7. Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника, при превышении размера оплаты таких услуг, осуществляется по определению арбитражного суда.

При этом абзацем 10 пункта 3 статьи 20.7. Закона о банкротстве установлено, что размер оплаты услуг лиц может быть превышен арбитражным управляющим в случае, если размер превышения покрывается размером страховой суммы сверх установленного пунктом 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве минимального размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, которая, согласно договору обязательного страхования ответственности, составляет 13 751 800 (тринадцать миллионов семьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот) рублей.

В свою очередь, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от . 30.12.2008 №296 - ФЗ. «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20,7 Закона.

Кроме этого необходимо отметить следующее.

Определением Арбитражного суда от 16.02.2016г. процедура конкурсного производства в отношении ЗАО «Русская лоза» продлена нашесть месяцев. Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначено на 15.08.2016г.

Продление конкурсного производства обусловлено проведением мероприятий, направленных на реализацию имущества должника, расчетов с кредиторами.

В связи с тем, что для реализации указанных мероприятий необходимо привлечение лиц для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного, управляющего обязанностей в деле о банкротстве, с учетом превышения размера оплаты таких услуг, установленных пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий считает необходимым:

- в целях охраны имущества должника, находящегося по адресу: <...>, привлечь охранную организацию - ООО ЧОП «АЛЬФА-Дэль» с вознаграждением в размере 110 000,00 руб. ежемесячно.

- для проведения ежегодных работ по уходу за виноградниками, противопожарных мероприятий, мероприятий направленных на обеспечение сохранности виноградников, привлечь организацию - ООО «НИКС» с вознаграждением в размере 1 068 000,00 руб.

- для определения состояния виноградных кустов, в целях их возможного восстановления для дальнейшего использования привлечь виноградаря-агронома ФИО10 с вознаграждением в размере 30 000 рублей единовременно.

- для оказания услуг по организации проведения торгов в электронной форме по продаже имущества привлечь организацию ЗАО «ТОРГОВЫЙ ДОМ РБТ» с вознаграждением в размере 200 000 руб. за каждые торги и 3 % от стоимости реализованного имущества.

- для оказания услуг по организации проведения торгов в электронной форме по продаже имущества, обремененного залогом привлечь организацию ООО «Агора» с вознаграждением в размере 300 000 руб. за каждые торги и 3 % от стоимости реализованного имущества.

- для сдачи налоговой отчетности, использования программы «Контур - Экстерн», абонентское обслуживание, права использования программы для сдачи отчетности в ПФР привлечь ЗАО «ПФ СКВ Контур» с вознаграждением в размере 13 000 руб.

- для подготовки, ведения и контроля документооборота по бухгалтерскому учету. привлечь ООО «САПР» с вознаграждением в размере 8 000 руб.

- для оказания услуг по вывозу и утилизации отходов производства, а именно утилизации виноматериала и вина, привлечь ОАО «Управление Отходами» с вознаграждением в размере 6,50 руб. за килограмм материала, подлежащего утилизации. Привлечение ОАО «Управление Отходами» обусловлено наличием у должника виноматериала. Поскольку реализация виноматериала, как и. его переработка, должником невозможна по причине отсутствие лицензии на его реализацию, данная продукция, подлежит утилизации. С учетом того, что в ходе инвентаризации выявлено виноматериала а готовой продукции с истекшим сроком годности в количестве 11630 дал и 14848,9 л, соответственно, предполагаемая сумма вознаграждения ОАО «Управление Отходами» составит 852 467,85 руб., из которых:

11630 * 10 * 6,5 = 755 950,00 руб. - на утилизацию виноматериала; 14848,9 * 6,5 = 96517,85 руб. - на утилизацию готовой продукции.

- для ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской и налоговой отчетности, которые требуют применение специальных знаний, привлечь бухгалтера с размеров вознаграждения 20 000 руб. ежемесячно. Поскольку, ни положениями Закона о банкротстве, ни нормами законодательства, регулирующими составление и представление бухгалтерской и налоговой отчетности, организации, находящиеся в стадии конкурсного производства, от ведения бухгалтерского учета и представления соответствующей отчетности не освобождаются вплоть до исключения их из Единого государственного реестра юридических лиц, а также учитывая большой объем имущества должника, количество бывших работников ЗАО «Русская лоза», которые обращаются за предоставлением справок, подтверждающих их трудовые отношения с должником, конкурсный управляющий считает необходимым привлечь данного специалиста.

- для представления ЗАО «Русская лоза» в прокуратуре, администрации г.-к. Анапа, Ростреестре, органах внутренних дел, других государственных органах, контроля за техническим состоянием имущества, обеспечения его эксплуатационных свойств, контроля за работой охраны, контроля за деятельностью хранителей по договорам . ответственного хранения (договор ответственного хранения № П-03 от 01.03.2015г. с ИП КФХ ФИО11, договор ответственного хранения № П-02 от 01.09.2014г. с ИП КФХ ФИО12), в том числе исключение возможности использования имущества должника не по назначению, привлечь - начальника производственного сектора с размером оплаты его услуг 70 000 руб.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения конкурсным управляющим ООО ЧОП «АЛЬФА-Дэль» как по основному договору, так и по дополнительному соглашению, а также сторожей, суд принял во внимание количество принадлежащего должнику имущества и место его нахождения, значительное количество основных средств и товарных остатков, состав и сложность принадлежащего должнику оборудования, специфичность товарно-материальных ценностей.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего ЗАО «Русская Лоза» об определении размера оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Русская Лоза» и установления размера оплаты привлеченных лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего при превышении лимита оплаты услуг привлеченных лиц следует удовлетворить частично, утвердить размер оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, на 31.03.2016г. (с 01.08.2013г. по 31.03.2016г.) в размере 7 846 923,25 руб., привлечь и установить размер оплаты с 01.04.2016г. до' 15.08.2016 г. (даты окончания конкурсного производства) следующих лиц для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве ЗАО «Русская лоза» за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг:

ООО ЧОП «АЛЬФА-Дэль» - 110 000 руб. в месяц;

ООО «НИКС» - 1068000руб. ежегодно;

ЗАО «ТОРГОВЫЙ ДОМ РБТ» - 200 000 руб. за каждые торги и 3 % от стоимости реализованного имущества;

ООО «Агора» - 300 000 рублей за каждую торговую процедуру, а также 3 процента от суммы реализации имущества;

ООО «САПР» - 8 000 руб. ежегодно;

ЗАО «ПФ СКВ Контур» 13 000 руб. ежегодно;

ОАО «Управление Отходами» - 6,50 руб. за килограмм материала, подлежащего утилизации;

бухгалтера-20 000руб. ежемесячно;

начальника производственного сектора - 70 000 руб. единовременно.

Заявитель не обосновал необходимость привлечения ФИО13 с размером оплаты 30 000 рублей единовременно, поэтому суд не утверждает размер оплаты данному лицу. Кроме того, заявитель не указал период выплаты привлекаемому специалисту – начальнику производственного сектора – 70 000 рублей. В целях устранения двойного толкования устанавливаемого размера оплаты привлекаемому лицу, суд определяет установить его размер вознаграждения единовременно, учитывая, что должник производственную деятельность не ведет, а привлекаемый специалист осуществляет фактически контрольные функции по обслуживанию имущества должника.

Возражения уполномоченного органа судом не приняты во внимание, поскольку исходя из содержания статьи 20.7 (пункт 5) Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату. Между тем, как указал представитель арбитражного управляющего, исходя из оценки стоимости имущества должника (230 млн.рублей), предполагаемый ожидаемый результат является соразмерен расходам конкурсного управляющего на привлеченных специалистов, свидетельствует о полном погашении задолженности по заработной плате после реализации имущества должника.

Не может быть также признан необоснованным размер оплаты таких услуг, если он соответствует тарифам, утвержденным нормативным правовым актом Российской Федерации. Уполномоченный орган не представил в обоснование своих возражений иные расценки и тарифы, нежели те, по которым работает конкурсный управляющий, привлекая специалистов для обеспечения своей деятельности.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалистов следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Уполномоченный орган не представил доказательств тому, что привлекаемые специалисты осуществляют мероприятия, отнесенные к сфере исключительных полномочий конкурсного управляющего. Судом установлено, что оказанные привлеченными конкурсным управляющим специалистами, носили вспомогательный характер, были направлены на обеспечение его деятельности, необходимость их привлечения обусловлена характером и объемом имущества должника, в т.ч. в целях сохранности имущества должника и поддержания его в ликвидном состоянии.

Руководствуясь статьями 65, 71, 184, 223 АПК РФ, статьями 20.3, 20.7, 59, 60, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ЗАО «Русская Лоза» об определении размера оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Русская Лоза» и установления размера оплаты привлеченных лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего при превышении лимита оплаты услуг привлеченных лиц удовлетворить частично.

Утвердить размер оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, на 31.03.2016г. (с 01.08.2013г. по 31.03.2016г.) в размере 7 846 923,25 руб.

Привлечь и установить размер оплаты с 01.04.2016г. до' 15.08.2016г. следующих лиц для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве ЗАО «Русская лоза» за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг: