Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лукки А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КТ» о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КТ», ст. Каневская (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Краснодарской таможне, г. Краснодар

о признании незаконным решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10309030/120815/0000861,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КТ» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне о признании незаконным решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10309030/120815/0000861.

№ 10309030/120815/0000861 до рассмотрения дела по существу и вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 3 статьи 199 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

По смыслу разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации", в указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе об основаниях принятия обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Частью 2 статьи 90 АПК РФ установлено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 93 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя, в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В обоснование данного ходатайства ООО «КТ» указывает, что 19 марта 2018 года в связи с неисполнением обществом оспариваемого решения Краснодарская таможня на основании статей 55 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и статьи 152 Федерального закона от 27 ноября 2010 № 311 -ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» произвела корректировку таможенной стоимости и доначислила таможенную пошлину в размерах, указанных в решении, и выставила требование от

Требование получено ООО «КТ» 28 марта 2018 года, срок исполнения требования20 дней. Таким образом, срок добровольного исполнения требований истекает 17 апреля 2018 года.

Общество указывает, что непринятие обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения таможенного органа может причинить Обществу значительный ущерб. Данное обстоятельство подтверждается наличием принятых Обществом обязательств, которые могут быть не выполнены (выполнены не в полном объеме) в результате незаконного принудительного взыскания денежных сумм, и возможных санкций или иных неблагоприятных последствий за их невыполнение.

Так, в марте, апреле 2018 года Обществом подписаны контракты № 125М120318 от 12.03.2018 г. и № 125М04060418//РС1016 от 06.04.2018 г. на поставку пшеницы с иностранными партнерами на общую сумму 80 млн. рублей (копии контрактов прилагаем). Исполнение контрактов связано с необходимостью существенных затрат по закупке зерна, его хранению, доставке в порт и погрузке на поставленные покупателями судна. Отсутствие оборотных средств для оплаты указанных расходов приведет к невыполнению обязательств Общества перед контрагентами и как следствие дефолту контрактов, применению к заявителю штрафных санкций, предусмотренных заключенными контрактами. Так, в случае неисполнения контрактов, Общество согласно пункту о ДЕФОЛТЕ ГАФТА 49 (п. 20) по требованию покупателя обязано будет возместить все расходы последнего по приобретению товара у других лиц.

ООО «КТ» также несет расходы по погашению кредитных обязательств и товарных свопов:

- по Кредитному соглашению № КС-ЦВ-730750/2017/00182 от 28.11.2017 г, дополнительному соглашению № 2 от 30.11.2017 г. Обществу предоставлен кредит в размере 200 000 000,00 (двести миллионов) рублей, за пользование которым Заявитель ежемесячно уплачивает проценты по ставке 10,6 процентов годовых. Расходы по погашению процентов за пользование кредитными средствами в апреле составят 1742466,00 рублей, в мае 1800548,00 рублей (справку о погашении обязательств по кредитным соглашениям и товарным свопам за 2018 прилагаем);

- по кредитному договору об открытии кредитной линии № 0156-17-3-А от 25.09.2017 г., дополнительному соглашению № 1 от 25.09.2017 г. Обществу открыта кредитная линия на сумму 500 000 000,00 (Пятьсот миллионов) рублей; процентная ставка

- по кредиту 9,25 процентов годовых. Расходы Общества по оплате процентов составят в апреле 3 801 370,00 рублей, в мае 3 928 082,00 рублей (справку о погашении обязательств по кредитным соглашениям и товарным свопам за 2018 прилагаем);

- в целях погашения обязательств по товарным свопам по Генеральному соглашению с ПАО «Сбербанк России» № 1864-R от 6.03.18 г. в мае 2018 года ООО «КТ» обязано осуществить погашение в размере 303500,00 долларов США (исходя из майской цены фьючерсов на пшеницу на Чикагской бирже).

Кроме того, Общество несет ежемесячные расходы на первостепенные нужды Общества без которых функционирование Общества невозможно, что подтверждается прилагаемой бухгалтерской справкой, согласно которой в течение первого квартала 2018 года Обществом были осуществлены выплаты на исполнение первоочередных текущих расходов в размере 20 345 409,62 рублей.

В обоснование заявленных доводов заявитель представил отчет о финансовых результатах за 2017 год, справку о расходах на оплату управленческих расходов от 12.04.2018г. № 73, копии генерального соглашения о срочных сделках на финансовых рынках № 1864-К от 6.03.18, кредитного соглашения № КС-ЦВ-730750/2017/00182 от 28.11.2017 г., дополнительного соглашения № 2 от 30.11.2017 г., кредитного договора об открытии кредитной линии № 0156-17-3-А от 25.09.2017 г., дополнительного соглашения

№ 1 от 25.09.2017 г., справку о погашении обязательств по кредитным соглашениям и товарным свопам за период 2018 год, копии контрактов № 125М04060418//РС1016 от 06.04.2018, № 125М120318 от 12.03.2018.

ООО «КТ» указывает, что в случае отказа в признании оспариваемого решения Краснодарской таможни недействительным сможет исполнить обязанность по уплате взыскиваемых сумм, исходя из отчета о финансовых результатах ООО «КТ» за 2017 год, согласно которому выручка ООО «КТ» составила 4 528 497 000,000 рублей.

Между тем, как было указано ранее, из анализа бухгалтерской отчетности не следует наличие у общества стабильного финансового положения.

Так, согласно бухгалтерскому балансу организации за 2016 год общество имеет основные средства в размере 8 425 тыс. руб. (код строки баланса 1150), запасы в размере 75 258 тыс. руб. (код строки баланса 1210), дебиторскую задолженность (код строки баланса 1230) в размере 627 467 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 632 тыс. руб. (код строки баланса 1250), нераспределенную прибыль – 67 878 тыс. руб. (код строки баланса 1370), кредиторскую задолженность – 1 882 343 тыс. руб. (код строки баланса 1520).

Уставный капитал общества составляет 20 000 рублей.

Таким образом, имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что общество не имеет возможности оплатить суммы доначисленных таможенных платежей за счет имущества, активов и имеющихся в его распоряжении денежных средств, незамедлительно после окончания судебного разбирательства по делу.

Представленные ООО «КТ» контракты № 125М04060418//РС1016 от 06.04.2018, № 125М120318 от 12.03.2018, генеральное соглашение о срочных сделках на финансовых рынках от 6.03.18 № 1864-К заключены после вынесения таможней оспариваемого обществом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10309030/120815/0000861.

Суд приходит к выводу, что общество зная о принятом таможней решении, должно и могло предвидеть последствия его неисполнения, выраженные, в том числе, в доначислении таможенных пошлин и выставлении впоследствии требований об уплате таможенных платежей.

Тем не менее, ООО «КТ» заключило вышеуказанные договоры, заранее предполагая, что исполнение данных договоров может быть затруднено в связи с исполнением решения таможенного органа.

Следовательно, заявителем не доказано, что исполнение оспариваемого в рамках настоящего дела решения может повлечь значительного ущерба для общества.

В рассматриваемом случае заявитель не доказал, что принятие требуемой обеспечительной меры не нарушит баланса интересов сторон и не приведет к нарушению публичных интересов, не представил доказательства, подтверждающие с высокой степенью вероятности размер доходов, которые оно получит в будущем; не обосновал, что размер предполагаемых доходов будет достаточен для ведения хозяйственной деятельности и исполнения решения таможенного органа.

Встречного обеспечения в порядке статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, приведенные заявителем доводы не могут являться основанием для удовлетворения ходатайства о приостановлении действия ненормативного акта таможенного органа, поскольку не установлена целесообразность принятия запрашиваемых мер с учётом соблюдения баланса частных и публичных интересов.

Поскольку общество не доказало наличие реальной угрозы причинения ему значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «КТ» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения о внесении изменений

(дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10309030/120815/0000861 и запрете Краснодарской таможне совершать действия, связанные с исполнением решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары

№ 10309030/120815/0000861 до рассмотрения дела по существу и вступления судебного акта в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 90 - 94, 184, 199 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «КТ», ст. Каневская (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10309030/120815/0000861 и запрете Краснодарской таможне совершать действия, связанные с исполнением решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары

№ 10309030/120815/0000861 до рассмотрения дела по существу и вступления судебного акта в законную силу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.А. Лукки