г. Краснодар Дело № А-32-8957/2008-58/148
«03» июля 2008г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Шкира Д.М.
Проведя досудебную подготовку по делу по заявлению
ООО «Торговый дом «Фанагория», г. Анапа
к Инспекции ФНС России по г. Анапа, г. Анапа
о признании недействительным решения в части
при участии в досудебной подготовке:
от заявителя: не явился (уведомлен)
от ответчика: ФИО1 – доверенность от 21.03.08г. №05-20/01637
ООО «Торговый дом «Фанагория», г. Анапа обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Анапе, г. Анапа с требованием признать частично недействительным Решение Инспекции ФНС России по городу Анапа №002Д от 18.02.2008г. в части:
- доначисления налога на прибыль в размере 7 479 632,75руб. и НДС в размере 6 614 694,22рууб.;
- привлечения к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафов в размере 552 325,8руб., по налогу на прибыль в размере 630 473,44руб. по НДС;
- начисления пени за несвоевременную уплату доначисленных НДС и налога на прибыль по вышеуказанным основаниям по НДС в размере 2 623 448,27руб., по налогу на прибыль в размере 2 693 927,49руб.
Надлежаще извещенный заявитель в судебное заседание не явился. Направил письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя в связи с тяжелвм финансовым положением. В судебное заседание направил письменные доказательства на которых основывает заявленные требования.
Представитель налогового органа против удовлетворения заявленных требований возражает. Поддержал доводы, ранее изложенные в письменном отзыве. Представил документальные доказательства, послужившие основанием доначисления оспариваемых сумм налога на прибыль и НДС. В полном объеме требования суда по представлению всех документальных доказательств не исполнил.
Так указывает, что оспариваемое в части решение принято обоснованно. Так обществом неправомерно в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и в вычеты по НДС включены суммы расходов которые экономически необоснованны или документально не подтверждены. Не подтверждены документально расходы по аренде кег для хранения и перевозки вина в связи с не отражением в учете общества оборота многооборотной тары. Бухгалтерский учет многооборотной тары у общества не ведется. Также неправомерно включены в расходы консалтинговые услуги, где факт их оказания не подтвержден документально и отсутствует в бухгалтерских документах содержание хозяйственной операции. В сделке по поставке стеклотары общество неправомерно включило в расходы
2
услуги железной дороги. Фактически получателем товара являлось ЗАО АПФ «Фанагория». Общество являлось лишь посредником в указанной сделке. Также необоснованно включены в затраты услуги по благоустройству территории и по достройке (модернизации) складов, так как фактически были произведены работы по ремонту дороги (ремонт старого асфальтобетонного покрытия) и ремонту зданий складов.
Небоснованно включены в вычеты по НДС суммы налога предъявленного поставщиками ООО «Дилинг», ООО «Стеклоинвест», ООО «Сантори», которые представляют нулевую отчетность, по месту регистрации отсутствуют, созданы по подложным документам.
Суд, выслушав представителя ответчика, приобщив к материалам дела представленные документальные доказательства, полагает дело подлежащим повторному назначению предварительного судебного заседания в связи с невыполнением сторонами требований суда по представлению всех документальных доказательств на которых основаны требования и возражения сторон.
Руководствуясь ст., ст. 135, 136, 137, 184-187, 200 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Назначить предварительное заседание на 29.07.2008года. на 11час.00мин., в помещении суда по адресу: <...> зал № 11 , тел. <***>, доп. 252.
Заявителю: Все документальное обоснование заявленных требований, в том числе бухгалтерские документы по оприходованию и отражению в учете и использованию кег в производственной деятельности, документальные доказательства подтверждающие оказание консалтинговых и информационных услуг, договор с ООО «Стеклоинвест», железнодорожные накладные, отражение прихода стеклотары в бухгалтерском учете, документы по поставке стеклотары в ЗАО АПФ «Фанагория» договора, договора на строительно-монтажные работы по устройству покрытии и ремонту складов, подтвердить документально правоудостоверяющими документами нахождение в собственности складов или аренде и отражение в учете основных средств, в том числе площадки на которой производились работы, подтвердить реальность выполненных работ, договор на поставку товара, накладные оприходование в учете и дальнейшее использование товара полученного от ООО «Сантори», ООО Стеклоинсвест», ООО «Дилинг», платежные документы подтверждающие оплату товара. Явка представителя.
Ответчику: Представить все документальные доказательства на которых основаны возражения и обосновывающие доначисленные суммы по налогу на прибыль и НДС по основаниям изложенным в акте проверки, материалы встречных проверок контрагентов общества. Явка представителя.
Судья Д.М. Шкира