Гражданский кодекс часть 1

ООО «Торговый дом «Фанагория», г. Анапа обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Анапе, г. Анапа с требованием признать частично недействительным Решение Инспекции ФНС России по городу Анапа №002Д от 18.02.2008г. в части:

- доначисления налога на прибыль в размере 7 479 632,75руб. и НДС в размере 6 614 694,22рууб.;

- привлечения к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафов в размере 552 325,8руб., по налогу на прибыль в размере 630 473,44руб. по НДС;

- начисления пени за несвоевременную уплату доначисленных НДС и налога на прибыль по вышеуказанным основаниям по НДС в размере 2 623 448,27руб., по налогу на прибыль в размере 2 693 927,49руб.

Надлежаще извещенный заявитель в судебное заседание не явился.

Определение суда в части представления всех документальных доказательств подтверждающих фактическое и экономически обоснованное несение расходов при исчислении налога на прибыль и по заявленным вычетам по НДС не исполнил.

Представитель налогового органа против удовлетворения заявленных требований возражает. Поддержал доводы, ранее изложенные в письменном отзыве. Представил документальные доказательства, послужившие основанием доначисления оспариваемых сумм налога на прибыль по предъявленным к уменьшению налогооблагаемой прибыли транспортным расходам по поставке стеклотары, аренде кег, устройства асфальта-бетонного покрытия, материалы встречных проверок контрагентов общества в том числе по заявленным вычетам при исчислении НДС. В полном объеме требования суда по представлению всех документальных доказательств не исполнил.

Так указывает, что оспариваемое в части решение принято обоснованно. Так обществом неправомерно в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и в вычеты по НДС включены суммы расходов которые экономически необоснованны или документально не подтверждены. Не подтверждены документально расходы по аренде кег для хранения и перевозки вина в связи с не отражением в учете общества оборота многооборотной

тары. Бухгалтерский учет многооборотной тары у общества не ведется. Также неправомерно включены в расходы консалтинговые услуги, где факт их оказания не подтвержден документально и отсутствует в бухгалтерских документах содержание хозяйственной операции. В сделке по поставке стеклотары общество неправомерно включило в расходы услуги железной дороги. Фактически получателем товара являлось ЗАО АПФ «Фанагория». Общество являлось лишь посредником в указанной сделке. Также необоснованно включены в затраты услуги по благоустройству территории и по достройке (модернизации) складов, так как фактически были произведены работы по ремонту дороги (ремонт старого асфальтобетонного покрытия) и ремонту зданий складов.

Небоснованно включены в вычеты по НДС суммы налога предъявленного поставщиками ООО «Дилинг», ООО «Стеклоинвест», ООО «Сантори», которые представляют нулевую отчетность, по месту регистрации отсутствуют, созданы по подложным документам.

Суд, выслушав представителя ответчика, приобщив к материалам дела представленные документальные доказательства, полагает дело подлежащим повторному назначению предварительного судебного заседания в связи с невыполнением сторонами требований суда по представлению всех документальных доказательств, на которых основаны требования и возражения сторон.

Руководствуясь ст., ст. 135, 136, 137, 184-187, 200 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить предварительное заседание на 11.08.2008года. на 11час.00мин., в помещении суда по адресу: <...> зал № 11 , тел. <***>, доп. 252.

Заявителю: Все документальное обоснование заявленных требований, в том числе бухгалтерские документы по оприходованию и отражению в учете и использованию кег в производственной деятельности, документальные доказательства, подтверждающие оказание консалтинговых и информационных услуг, отражение прихода стеклотары от ООО «Стеклоинвест»в бухгалтерском учете, документы по поставке стеклотары в ЗАО АПФ «Фанагория» договора, договора на строительно-монтажные работы по устройству покрытии и ремонту складов, подтвердить документально правоудостоверяющими документами нахождение в собственности складов или аренде и отражение в учете основных средств, в том числе площадки на которой производились работы по устройству покрытия, подтвердить реальность выполненных работ, договор на поставку товара, накладные оприходование в учете и дальнейшее использование товара полученного от ООО «Сантори», ООО Стеклоинсвест», ООО «Дилинг», платежные документы, подтверждающие оплату товара. Явка представителя.

Ответчику: Представить все документальные доказательства на которых основаны возражения и обосновывающие доначисленные суммы по налогу на прибыль по строительным работам по обустройству асфальта-бетонного покрытия и бетонирования и усиления складов, дополнительные доказательства необоснованности расходов по контрагентам по предоставленным в аренду кегам и вычетам по НДС по основаниям изложенным в акте проверки, материалы встречных проверок контрагентов общества. Явка представителя.

Судья Д.М. Шкира