Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., при участии от ЦБ РФ – ФИО1 (доверенность), от временной администрации – ФИО2 (доверенность), ФИО3 (доверенность), от уполномоченного органа – ФИО4 (доверенность), от ФИО5 – лично, ФИО6 (уполномочена устно), ФИО7 (доверенность), ФИО8 (доверенность), от ООО «Ин-Логистик Авто» ? ФИО9 (доверенность), рассматривает в открытом судебном заседании заявление Банка России (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ «Новопокровский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), установил следующее.

Представитель учредителя ходатайствовал об отложении судебного заседания, ссылался на то, что не знаком с материалами дела, ранее Банк России обращался с заявлением о ликвидации должника, не указывалось на неплатежеспособность, оспариваются предписания Банка России (А40-254222/2017).

Заявитель поддержал требования, пояснил, что размер собственных средств снизился до отрицательного значения, ссылался на судебную практику (постановление АС СЗО от 26.01.2016 по делу № А56-31742/2015, постановление АС СКО от 25.04.2017 по делу № А63-10933/2016) касательно отсутствия оснований для приостановления производства по делу в случае оспаривания предписаний Банка России.

Руководитель временной администрации пояснил, что стоимость имущества составляет 4,241 млрд, размер обязательств ? 7,345 млрд, целесообразно введение процедуры банкротства. На вопрос суда о том, имеются ли препятствия для осуществления выплат вкладчикам, вклады которых застрахованы в ГК «АСВ», пояснил, что такие выплаты возможны без процедуры банкротства.

Представитель ООО «Ин-Логистик Авто» пояснил, что кредиторы, вклады которых не застрахованы, ограничены в возможностях получения своих средств без процедуры банкротства.

Учредитель должника пояснил, что намерен предпринять меры для пополнения средств должника в целях устранения признаков банкротства должника. В обоснование довода о реальности пополнения средств, пояснил, что им осуществлен соответствующий платеж в ноябре 2017 года в сумме около 0,5 млрд рублей, ? указанный факт не оспаривается временной администрацией.

Представитель Банка России возражал относительно отложения судебного заседания.

Изучив материалы дела, в целях соблюдения баланса интересов сторон, обеспечения возможности пополнения средств должника за счет средств учредителя, устранения признаков банкротства, суд пришел к выводу о необходимости судебное заседание отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для приостановления производства по делу до вступления в силу судебного акта по делу № А40-254222/2017, вместе с тем считает необходимым предложить участникам настоящего дела о банкротстве представить сведения о результатах судебного заседания, назначенного на 28.03.2018.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное заседание отложить на 29.03.2018 на 10 часов 15 минут по адресу: <...>, зал № 710. Тел.: <***>, веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru.

Учредителю должника: представить доказательства наличия у должника ликвидного имущества, достаточного для погашения требования всех кредиторов, возможности ликвидации должника без процедуры банкротства, копии документов заблаговременно направить Банку России и временной администрации.

Судья А.И. Гарбовский