Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «ЭленШармен» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: представитель не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭленШармен» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края
с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2011 заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края.

Решением от 11.02.2013 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.

Определением от 07.06.2017 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением от 22.08.2018 ФИО2 освобождена
от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 26.09.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В настоящем заседании подлежит рассмотрению отчет конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсный управляющий явку не обеспечил, во исполнение требований суда
направил итоговый отчет управляющего, а также иные сведения, в частности: реестр требований, отчет об использовании средств и тд.

Также конкурсный управляющий приложил к своему отчету ходатайство
о завершении процедуры конкурсного производства, указав, что проведены все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, выявлено и реализовано имущество должника, расчеты произведены, все возможные споры рассмотрены.

Однако из приложенных управляющим документов судом установлено отсутствие сведений о закрытии счетов и отсутствие доказательств передачи документов, подлежащих архивному хранению.

Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным в судебном заседании, проходившем 21 мая 2019 года, в порядке положений ст. 163 АПК РФ объявить перерыв до 12 час. 20 мин. 28 мая 2019 года. После перерыва заседание продолжено.

Протокольным определением суд приобщил к материалам дела
о несостоятельности должника, представленные конкурсным управляющим сведения и документы.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом отсутствия возражений сторон счел возможным рассмотреть вопрос о завершении процедуры конкурсного производства
в настоящем судебном заседании.

Изучив отчёт конкурсного управляющего, приобщив представленные документы
к материалам дела и оценив их по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд признал возможным завершить процедуру конкурсного производства в виду следующего.

В соответствии со ст. 32 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую
в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как видно из материалов дела и, в частности, из отчета о результатах конкурсного производства, управляющий провел необходимые мероприятия по выявлению конкурсной массы должника.

Конкурсным управляющим представлен итоговый отчет о результатах процедуры конкурсного производства.

Из представленного в материалы дела отчета от 14.05.2019, а также реестра требований кредиторов следует, что кредиторы должника первой и второй очередей
не установлены, совокупный размер требований третьей очереди кредиторов составил – 42 483 545,42 руб.

Ввиду отсутствия имущества и активов у должника реестровые требования кредиторов остались не погашенными, единственным активом в рамках настоящего дела выступило привлечение бывшего руководителя к субсидиарной ответственности
по обязательствам должника, в отношении которой кредиторы реализовали свое право распоряжения.

Согласно отчету конкурсного управляющего ФИО2 об использовании денежных средств должника от 08.08.2018 у должника имелся расчетный счет, открытый в АО АКБ «ГАЗБАНК». Остаток денежных средств составлял – 0 руб.

Согласно решению Аарбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 по делу №А55-21551/2018 АО АКБ «ГАЗБАНК» признано несостоятельным банкротом,
в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с этим договор банковского счета, заключенный между АО АКБ «ГАЗБАНК» и должником является расторгнутым ввиду невозможности банком выполнять обязанности по договору.

Поскольку на момент отзыва лицензии у банка денежные средства отсутствовали на расчетном счете должника, расторжение договора банковского счета явилось основанием для закрытия счета клиента.

В части документации, подлежащей сдаче в архив, судом установлено следующее.

Как установлено вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу значительная часть документации изъята при производстве выемки, в подтверждение чего представлено постановление о разрешении производства обыска в жилище
от 16.08.2011, а также протокол обыска.

Таким образом, управляющим подтверждено то обстоятельство, что документация, подлежащая сдаче на хранение в архив, в распоряжении конкурсного управляющего
отсутствует.

Доказательства того, что у должника осталось какое-либо иное имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов, в деле отсутствуют.

Арбитражный суд полагает, что при таких обстоятельствах конкурсное производство в отношении должника надлежит завершить, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках конкурсного производства для погашения требований конкурсных кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 147, пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения отчета арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Суд отмечает, что в соответствии с требованиями статьи 142 Закона банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Арбитражный суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда. В связи с этим указанные лица, в случае наличия факта причинения им убытков деятельностью арбитражного управляющего, могут обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить конкурсное производство в отношении ООО «ЭленШармен» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Прекратить полномочия конкурсного управляющего ФИО3.

Направить копию определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения настоящего судебного акта в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Судья А.Ю. Пономарев