Гражданский кодекс часть 1

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., рассмотрев кассационную жалобу Гаражно-строительного кооператива № 15 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2013 по делу № А32-9403/2013, установил следующее.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 30.10.2013 подана заявителем 10.06.2014, т.е. по истечении шести месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования заявитель указывает на то, что мировое соглашение от имени кооператива заключено с превышением полномочий; срок обжалования пропущен ввиду того, что полномочия председателя правления Демирчана А.А. прекращены решением Анапского городского суда от 11.12.2013, которым признано недействительным решение правления от 24.07.2013 об избрании Демирчана А.А. председателем правления.

Рассмотрев заявленное ходатайство и оценив доводы кооператива, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Признание недействительным решения правления от 24.07.2013 об избрании Демирчана А.А. председателем правления не является уважительной причиной для восстановления предельного срока, предусмотренного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Решение Анапского городского суда от 11.12.2013 вынесено после принятия Арбитражным судом Краснодарского края обжалуемого определения от 30.10.2013. Кроме того, решение правления от 24.07.2013 признано недействительным по основаниям оспоримости. На момент утверждения мирового соглашения в Едином государственном реестре юридических лиц существовала запись о Демирчане А.А., как о физическом лице, имеющем право действовать от имени кооператива без доверенности. Определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 30.10.2013 обжалуется кооперативом, который должен был знать о принятом судебном акте, поскольку кооператив извещен о судебном процессе и его представитель участвовал в судебном заседании.

Довод о том, что доверенность выдана Демирчаном А.А. с превышением полномочий и с превышением полномочий заключено мировое соглашение может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к подпункту 3 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» по заявлению заинтересованных лиц, а не для обжалования определения в кассационном порядке.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Гаражно-строительному кооперативу № 15 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования.

Кассационную жалобу Гаражно-строительного кооператива № 15 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2013 по делу № А32-9403/2013 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Судья Е.И. Афонина