Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАГ «Медиа-Трон», г. Славянск-на-Кубани (ИНН <***>, ОГРН <***>) к управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, г. Геленджик (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 571 752 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 07.07.2014, ФИО2 – доверенность от 23.09.2014,

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 09.01.2014,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РАГ «Медиа-Трон» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о взыскании 1 571 752 руб. задолженности, а также судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании, проходившем 22 октября 2014г., был объявлен перерыв до 17 час. 20 мин. 29 октября 2014г. После перерыва заседание продолжено. Стороны не прибыли.

В соответствии с ч.6 ст. 46 АПК РФ в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Так, согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления возмещается за счет соответственно казны

Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ст. 158 и 242.2 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что по искам о взыскании денежных средств за счет казны муниципального образования, предъявляемым к муниципальному образованию, его интересы представляет главный распорядитель бюджетных средств.

При таких обстоятельствах, суд по собственной инициативе привлекает к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование город-курорт Геленджик в лице администрации муниципального образования город-курорт Геленджик.

В связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика муниципального образования город-курорт Геленджик в лице администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, суд определил повторно назначить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 46, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Требованиями считать: «взыскать с Управления архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик сумму ущерба в виде упущенной выгоды в размере 1 487 140 руб. 40 коп., сумму ущерба в виде реального ущерба в размере 140 851 руб. 96 коп., а также судебных расходов».

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика - муниципальное образование город-курорт Геленджик в лице администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (353460, <...>).

Назначить предварительное судебное заседание на 17.12.2014 в 15.30 , в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ назначить судебное разбирательство на 17.12.2014 в 15.45 по адресу: <...>, зал 51 (3 этаж), справка 268-46-00, факс судебного состава <***>; тел. <***>, e-mail: orlova@krasnodar.arbitr.ru.

Представить в судебное заседание или направить в адрес суда, следующие документы:

Истцу: документально подтвердить возможность заключения договоров аренды на рекламные конструкции в 100% объеме в период с декабря 2013 по март 2014, количество занятых рекламных конструкций подтвердить документально, подтвердить входную стоимость щита и иные вмененные расходы, указанные в расчете, подтвердить рыночную стоимость аренды рекламных щитов, документально-правовое обоснование заявленного ходатайства; представить развернутый расчет задолженности суммы ущерба в размере 140 851 руб. 96 коп.; обосновать предъявление исковых требований к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации МО г.-к. Геленджик с учетом требований ст. 1069 ГК РФ, ст. 158 БК РФ; уточнить исковые требования; направить иск и уточнения исковых требований, а также приобщенные к ним документы в адрес администрации МО г.-к. Геленджик, доказательства направления (вручения) представить суду.

Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик: положение об управлении, пояснения о том, какой орган местного самоуправления является главным распорядителем бюджета муниципального образования, пояснения подтвердить документально.

Муниципальному образованию город-курорт Геленджик в лице администрации муниципального образования город-курорт Геленджик: письменный мотивированный отзыв; пояснения о том, какой орган местного самоуправления является

главным распорядителем бюджета муниципального образования, пояснения подтвердить документально.

В случае отсутствия возможности обеспечения явки представителей сторон в заседание уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судья

А.В. Орлова