Определение № А32-9549/2023 от 01.08.2023 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-9549/2023  01 августа 2023 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Глущенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО «Поляна», г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>) 

о признании приказа недействительным,
при участии:
от заявителя: ФИО1 – доверенность;
от МПР: ФИО2 – доверенность,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поляна», г. Москва (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского  края (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным Приказа Министерства  природных ресурсов Краснодарского края № 680 от 05.05.2022 года «О резервировании  земель для государственных нужд Краснодарского края в целях увеличения площади особо  охраняемой природной территории регионального значения прибрежного природного  комплекса «Анапское взморье» полностью. 

От заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому  заявитель оспаривает Приказ министерства только в части сорока земельных участков,  принадлежащих заявителю (КН земельных участков согласно ходатайству об уточнении). 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований. 

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя об уточнении требований подлежит  удовлетворению. 

Представитель МПР в судебном заседании представил отзыв.

Суд считает необходимым в порядке части 1 статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в  деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований администрацию  муниципального образования город-курорт Анапа (ул. Крымская, 99, Анапа, Краснодарский  край, 353440). 

В порядке ст. 158 АПК РФ суд пришел к выводу о необходимости отложения  судебного разбирательства на более поздний срок с целью предоставления сторонам  возможности представить дополнения по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заявителя об уточнении требований – удовлетворить. 

Привлечь администрацию муниципального образования город-курорт Анапа 

(ул. Крымская, 99, Анапа, Краснодарский край, 353440) в качестве третьего лица без 

самостоятельных требований.

Отложить судебное разбирательство на 10 час. 00 мин. 03 октября 2023 года в 

помещении суда по адресу: <...> зал № 809.
МПР:
- представить отзыв по существу спора (законности/незаконности Приказа);

- представить документы, на основании которых издан Приказ (схема 

территориального планирования (региональная), схема развития ООПТ, утвержденная 

Постановлением и т.д.);
- представить доказательства опубликования Приказа;
- документально обосновать, когда заявителю стало известно о спорном Приказе.
Администрации:

- представить документы территориального планирования в отношении спорных 

земельных участков.

Запрашиваемые документы направить в суд и лицам, участвующим в деле в срок, 

обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания (не 

позднее чем за 3 рабочих дня до даты заседания).

Лицам, участвующим в деле, необходимо обеспечить явку в заседание своих  представителей (с надлежащим образом оформленными доверенностями) либо сообщить  суду о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, принять меры к уведомлению  других участников процесса о дате и времени рассмотрения дела. 

Информацию о движении дела, времени и месте проведения заседаний, объявленных 

Судья О.В. Кирий