Определение № А32-9574/14 от 17.07.2014 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батютиным С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Тихорецкий район (Краснодарский край г. Тихорецк ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 21.10.2002г.) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройПроект» (г. Ростов-на-Дону ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации 19.04.2007г.) о взыскании штрафа за просрочку исполнения обязательств в размере 2 460 439, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 875 400 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 16.09.2013),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.06.2014),

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования Тихорецкий район обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройПроект» о взыскании штрафа за просрочку исполнения обязательств в размере 2 460 439, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 875 400 руб.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представителем истца заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, исключении из числа требований требования о взыскании неустойки до момента исполнения обязательства, а также о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А32- 31153/2013.

Представитель ответчика поддержал заявленные истцом ходатайства.

Представитель истца пояснил, что ответчик не выполнил предусмотренную контрактом обязанность по прохождению государственной экспертизы; указанная обязанность, по мнению истца предусмотрена п. 15 техзадания; для прохождения экспертизы ответчику была выдана доверенность; в рамках дела №А32-31153/2013

рассматривается требование администрации об обязании общества провести государственную экспертизу проектно-сметной документации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, пояснил, что акты подписаны истцом без замечаний, в договоре отсутствует обязанность общества по прохождению государственной экспертизы; доверенность была выдана сроком до 31.12.2012 для прохождения экологической экспертизы.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании штрафных санкций за неисполнение обществом обязанности по прохождению государственной экспертизы; по делу №А32-31153/2013 рассматривается требование администрации об обязании общества провести государственную экспертизу проектно- сметной документации. С учетом оспаривания ответчика указанной обязанности, выводы суда и установленные им обстоятельства по делу №А32-31153/2013 могут повлиять на рассмотрение настоящего спора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу в целях недопущения принятия судами противоречащих судебных актов и обеспечения единообразия судебной практики.

Таким образом, производство по делу должно быть приостановлено до вступления в силу решения суда по делу № А32-31153/2013.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 41, 49, 143, 145, 159, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приобщить представленные сторонами документы к материалам дела.

Принять уточнение иска в части исключения требования о взыскании неустойки до момента исполнения обязательства.

Ходатайство истца о приостановлении производства по делу удовлетворить.

Приостановить производство по делу № А32-9574/2014 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А32-31153/2013.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.