ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
об оставлении кассационной жалобы без движения
г. Краснодар Дело № А32-9653/2008-22/96 15 июня 2009 г.
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рогальский С.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответсивенностью «АЯКС ф» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу № А32-9653/2008-22/96 установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере либо документально подтвержденное ходатайство об отсрочке (рассрочке) ее уплаты.
Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Отметки банка» штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91).
Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлена в поле «Списано со счета плательщика» дата списания денежных средств со счета плательщика (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.05 № 91). Представленное заявителем платежное поручение этому требованию не соответствует.
Арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить уплату государственной пошлины по ходатайству юридического лица. Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.97 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень счетов, наименование и адреса банков, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответсивенностью «АЯКС ф» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2008 и постановление Пятнадцатого Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу № А32-9653/2008-22/96 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 15 июля 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа доказательства уплаты государственной пошлины либо документально подтвержденное ходатайство о рассрочке или отсрочке уплаты государственной пошлины (доказательства списания денежных средств со счета плательщика).
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и приложенные к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В. Рогальский