Гражданский кодекс часть 1

об обязании заинтересованного лица устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем снижения размера запрета, установленного постановлением от 07.05.2019 об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, на расход поступающих в кассу заявителя денежных средств с 50% до 10 % от остатка полученной выручки после распределения на первичные расходы (выплата алиментов, заработной платы, оплата ГСМ, оплата электроэнергии, расходы, связанные с производством),

о снятии ограничений с расчетных счетов организации МУП «Успенский водоканал»: РНКБ Банк (ПАО) г. Симферополь, расчётный счет – 40702810443510017462, спец. счет – 40821810143510007462,

филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб», расчетный счет - 40702810547020106420

при участии в заседании:

от заявителя : не явился, уведомлён, полномочия Баскаль И.В. не подтверждены надлежащим образом (отсутствует подлинник диплома о наличии высшего юридического образования),

от ответчика 1: не явился, уведомлён,

от ответчика 2: не явился, уведомлён,

от ответчика 3: не явился, уведомлён,

от 3-го лица: не явился, уведомлён,

У С Т А Н О В И Л :

Заявлены требования об обязании заинтересованного лица устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем снижения размера запрета, установленного постановлением от 07.05.2019 об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, на расход поступающих в кассу заявителя денежных средств с 50% до 10 % от остатка полученной выручки после распределения на первичные расходы (выплата алиментов, заработной платы, оплата ГСМ, оплата электроэнергии, расходы, связанные с производством), о снятии ограничений с расчетных счетов организации МУП «Успенский водоканал»: РНКБ Банк (ПАО) г. Симферополь, расчётный счет – 40702810443510017462, спец. счет – 40821810143510007462, филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб», расчетный счет – 40702810547020106420.

Определением от 10.03.2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по делу.

Определением от 15.03.2021 года предварительное судебное заседание отложено на 15.04.2021 в 11 час. 20 мин.

Заявитель обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 18133/17/23069-СД.

Заявитель не явился, уведомлен, в заявлении просит приостановить постановление судебного пристава, ссылаясь на статью 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Суд квалифицировал поданное заявление как заявление о приостановлении исполнительного производства в части исполнения одного из постановлений судебного пристава, которое подлежит рассмотрению в порядке статьи 327 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении поданного заявления.

Изучив представленные в дело доказательства суд, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суду известно, что в отношении заявителя ведется сводное исполнительное производство № 18133/17/23069-СД.

В заявлении заявитель просит снять ограничения с расчетных счетов, обязать снизить запрет на расход денежных средств.

Как таковые требования о признании незаконными каких-либо действий или о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя заявителем не сформулированы.

Согласно части 1 и 3 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Однако, как указано выше требования об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий не заявлены.

Как следует из части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Заявитель не обосновал необходимость приостановления сводного исполнительного производства.

Суд не усматривает необходимости приостановления исполнительного производства. Право на объявление запрета совершения расходных операций по счетам у судебного пристава имеется.

Суд не усматривает оснований для приостановления

Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Муниципального унитарного предприятия «Успенский водоканал» муниципального образования Успенский район о приостановлении исполнительного производства № 18133/17/23069-СД оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в месячный срок со дня его вынесения.

Судья И.П.Гонзус