Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демерчян А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АВА», г. Краснодар,

ФИО1, г. Краснодар,

к Информационно-аналитическому агентству «Стилус», г. Краснодар,

о защите деловой репутации,

при участии в заседании:

от истца (1): ФИО2 - доверенность,

от истца (2): ФИО2 – доверенность,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АВА» и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Информационно-аналитическому агентству «Стилус» о защите деловой репутации.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 27 июля 2022 года до 15 часов 00 минут. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении судебного спора на основании взаимных уступок, суть которого состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулирования спора и достижения по волеизъявлению сторон определенности в отношениях между ними.

Стороны в мировом соглашении пришли к следующему:

2.1. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ в целях урегулирования возникшего спора, послужившего основанием для предъявления исковых требований Истцов к Ответчику.

2.2. Ответчик признает, что сведения, распространенные им в статье под заголовком «Силовики проверяют строительные активы "золотой судьи" Хахалевой» от 22 февраля 2022 года на URL-странице https://wwvv.ia-stylus.ru/2022/02/siloviki-proveryayut-stroitelnve-aktivy-zolotoi-sudi-hahalevoi/, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Истцов, а именно:

«- В настоящее время стало известно, что бывшая федеральная судья Елена Хахалева является конечным бенефициаром крупнейшего девелопера Юга России - ООО "АВАГрупп"

- По имеющейся информации Елена Владимировна совместно со своим супругом ФИО3 владеет группой компаний "АВАГрупп". ООО "АВАГрупп" оформлено на подставных людей - ФИО1, который является другом четы Хахалевых.

- Причем, наибольшего расцвета этот бизнес достиг в годы работы "золотой судьи ", а самого Вагона Аратюняна ранее можно было частенько встретить в судейской приемной "золотой судьи" в краевом суде...

- До знакомства с семьей Хахалевой Арутюнян был никому неизвестным предпринимателем, но в последующем, после знакомства с Хахалевой выскочил как "джин из табакерки " и стал ведущим строителем Кубани.

- Группа компаний "АВАГрупп" (АСК, ZAGOROD и т.д.) изначально занималась сомнительной противоправной деятельностью и под покровительством Хахалевой концентрировала в своих руках строительные активы. Их контролирует муж Елены Владимировны - Хахалев Роберт Оникович через ФИО1, который, по сути, является номинальным собственником Группы компаний ABA (АСК, ZAGOROD).

- Так, судя по всему, не без участия Хахалевой Арутюнян получил контроль над самыми перспективными земельными участками для строительства многоквартирных домов и коттеджных поселков.

- Данные строительные компании, входящие в группу компаний ООО "АВАГрупп" под прикрытием Хахалевой, да и в ее интересах, незаконно приобретали земельные участки сельхозназначения через судебные решения. Подконтрольные Хахалевой судьи, такие как ФИО4, ФИО5 и другие, которые знакомы как непосредственно с самой Еленой Владимировной, так и ФИО1, выносили судебные решения, тем самым узаконивая перевод земли из сельхозназначения в земли поселений, несмотря на то, что губернатор Краснодарского края ФИО6 категорически запретил это. Естественно, что Хахалевой и ФИО1 наплевать на приказ губернатора, ведь продовольственная безопасность страны их не интересует, чего не скажешь о желании личного обогащения.

- Но может правоохранительные органы все же заинтересует, каким образом "Ава групп" и входящее в указанную строительную группу ООО "Загород " смогла построить свои объекты на бывших землях кубанских колхозов? Ведь фактически Арутюнян занимался не возведением дачных домиков, а строительством и продажей целого коттеджного поселка.

- Сама Елена Хахалева уже в Грузии, ФИО1 убежит в родную Армению, почуяв, что запахло жаренным, при этом каждый из них получит свои деньги...

- Если проехать по городу и посмотреть застройку ООО "АВАГрупп", то можно увидеть, что все их многоквартирные дома построены в полях за пределами города. До ближайшей аптеки или магазина надо добираться на автомобиле. Но, таким как Хахалева ее мужу Роберту, а заодно и их приятелю ФИО1, на все это наплевать, главное -побольше "набить" карманы.

- Поэтому Хахалева через свои связи и ФИО1 разместила Архитектуру города у себя в офисе, где она и согласовывала проекты, выдавая разрешение на строительство в городе Краснодаре. Такая вопиющая коррупция со стороны администрации и группы компаний АВАГрупп могла быть организована и посильна только Хахалевой, с ее на тот момент безграничной властью. Сейчас компания АСК, входящая в группу АВА, занимает лидирующие позиции по строительству в Краснодарском крае и Москве.

- В Сочи же АВА групп через коррупционные схемы получает разрешения на строительство и строит дома, а также продает земельные участки с готовыми разрешениями.

- Группа компаний АВА и АСК, которые контролирует Хахалева и ФИО1, реализует грандиозные объемы строительства с выручкой несколько десятков миллиардов рублей, которые потом через ряд прослоек обналичиваются и отправляются в Грузию и Армению. Где-то на территории этих республик сейчас находится Елена Владимировна, активно сотрудничающая с грузинскими спецслужбами и криминалитетом. К ней же в случае опасности переедет номинальный директор ее бизнеса Арутюнян.

- Имущество продается через аффилированные ФИО1 и Хахалеву ИП и ООО, находящиеся на упрощенной системе налогообложения, тем самым уклоняясь от уплаты НДС и налога на прибыль. А это - десятки миллиардов, недополученных в бюджет Российской Федерации. Неужели налоговая инспекция этого не видит? Или же и среди кубанских налоговиков есть люди ФИО1 и Хахалева?

- ФИО7, да и Роберт Хахалев не раз на людях кичились своими связями в спецслужбах РФ, силовых и надзорных органах, в том числе и в МВД Краснодара. Возможно, силовиков и следователей заинтересует данная схема и они выявят "кротов" среди своих сослуживцев, которые работают на ФИО1 и Хахалеву, а также (не исключено) на спецслужбы иностранных государств.

- Интересно, что в неформальных разговорах ФИО8 не раз жаловался на губернатора ФИО6, по просьбе которого они вложили 300 млн рублей в футбольный клуб "Кубань ".

- Неудивительно, что в 2018 году ФИО8 объявил, что "Ава групп" сворачивает большинство проектов в Краснодаре и покидает щедрую Кубань.

- Но и на этот случай компаньоны имеют призрачную защиту в лице сожительницы ФИО8, которая возглавляет один из отделов прокуратуры края. Возлюбленная бизнесмена по роду службы легко может контролировать ситуацию, которая разворачивается вокруг деятельности одного из самых крупных застройщиков не только Кубани, но и России в целом.

- Следователи могут обнаружить немало сюрпризов в цепочке вывода денег через группу компаний АВАГрупп в Грузию и Армению, а также отношениях между Хахалевыми и Аратюняном со спецслужбами Грузии и Армении.»

2.3. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения (оглашения резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения) удалить из информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу https://wwvv.ia-stylus.ru/2022/02/siloviki-proveryayut-stroitelnye-aktivy-zolotoj-sudi-hahalevoj/, в полном объеме статью под заголовком «Силовики проверяют строительные активы "золотой судьи" Хахалевой» от «22» февраля 2022 года.

В случае просрочки удаления статьи Ответчик обязуется уплатить Истцу 1, Истцу 2 штрафную неустойку в размере по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей каждому за каждый день просрочки.

2.4. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения (оглашения резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения) опровергнуть признанную им не соответствующей действительности информацию путём опубликования в сети «Интернет» на сайте информационно-аналитического агентства «Стилус» (https://www.ia-sty lus.ru/) тем же шрифтом, что и вышеназванная статья, размещённую таким же образом относительно других элементов Интернет-страницы на срок не менее 60 рабочих дней.

2.5. После утверждения судом настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется в дальнейшем не распространять ранее признанные судом недостоверными сведения об Истцах на сайте Информационно-аналитического агентства «Стилус».

В случае нарушения вышеуказанного условия Ответчик обязуется выплатить Истцу 1, Истцу 2 штраф в размере по 100 000 (сто тысяч) рублей каждому.

2.6. Истцы отказываются от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. Расходы, понесённые сторонами по данному делу, возлагаются на сторону, которая их понесла.

4. После надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения Истцы и Ответчик освобождаются от любых возможных взаимных претензий, связанных с судебными расходами, взысканием материального и морального ущерба и иных процессуальных издержек, понесенных Сторонами в ходе рассмотрения указанного гражданского дела.

5. Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его подписания Сторонами и утверждения Определением Арбитражного суда Краснодарского края.

6. Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения или одностороннее изменение его условий не допускаются.

7. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения, последствия нарушения выполнений его условий, предусмотренные статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение подписано в четырех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для Истца 1, Истца 2, Ответчика, четвертый экземпляр приобщается к материалам дела № А32-9754/2022».

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 АПК РФ просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Суд пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку направлено на урегулирование существующих правоотношений сторон и не противоречит нормативно – правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 41, 138-142, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения - удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции, по которому:

2.6. Истцы отказываются от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. Расходы, понесённые сторонами по данному делу, возлагаются на сторону, которая их понесла.

Производство по делу № А32-9754/2022 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Иванова