Гражданский кодекс часть 1

конкурсного управляющего ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» ФИО1, поданное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» (350007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к должнику - ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» (350007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к заинтересованному лицу – ФИО2 (в настоящее время ФИО4 ФИО3)

к заинтересованному лицу: Попал К.С.

о признании недействительной сделки совершенной на основании договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 21.08.2017, заключенного между ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» и ФИО2 (в настоящее время ФИО4), применении последствий недействительности сделки

о признании недействительной сделки совершенной на основании договора от 11.09.2019 заключенного между ФИО4 и Попал К.С., применении последствий недействительности сделки в виде возврата автомобиля Фольксваген Поло VIN <***>, цвет белый, год выпуска 2017 в конкурсную массу должника. Взыскать в пользу должника с ФИО4 и Попал К.С. солидарно убытки в размере 183 844,01 руб.

при участии представителей:

от конкурсного управляющего: ФИО1, лично

от Попал К.С.: ФИО5 доверенность от 23.07.2021, паспорт

при ведении протокола помощником судьи Щербань С.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕГА» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

29.01.2021 в Арбитражный суд Краснодарского края от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление о признании недействительной сделки совершенной на основании договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 21.08.2017, заключенного между ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» и ФИО2 (в настоящее время ФИО4), применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 04.02.2021 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 31.03.2021.

Определением суда от 31.03.2021 привлечена к участию в качестве третьего лица Попал К.С., судебное заседание отложено на 28.07.2021.

Определением суда от 28.07.2021 приняты уточнения от 23.07.2021, судебное заседание отложено на 16.09.2021.

Определением и.о. председателя судебной коллегииАрбитражного суда Краснодарского края по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений ФИО6 от 14.09.2021, в связи с длительным отсутствием Харченко С.В. в качестве судьи Арбитражного суда Краснодарского края и отсутствием технической возможности перераспределения дел в автоматизированном режиме, с целью формирования состава суда и необходимости отправления правосудия в назначенное время, а также руководствуясь пунктом 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 48, пунктом 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7, пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Харченко С.В. по делу № А32-9798/2018 о несостоятельности (банкротстве) со всеми обособленными спорами на судью Гридасову К.С. для дальнейшего его рассмотрения.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ, в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Информация о движении дела, замене состава суда, времени и месте проведения открытого судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу http://krasnodar.arbitr.ruв соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Представитель Попал К.С. заявил устно ходатайство об отложении судебного разбирательства для получения документов из ГИБДД по КК документов на основании которых произошел переход права собственности по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 21.08.2017, а также для ознакомления с материалами дела. Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 159 АПК РФ.

Ране конкурсный управляющий заявил ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика Попал К.С. данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Управлением ГИБДД по КК получено 21.05.2021 (согласно почтовому уведомлению) определение суда о предоставлении сведений о собственнике транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО гос. № К548КК93, VIN <***>, 2017 г.в.; документов на основании которых произошел переход права собственности.

При этом истребуемые документы от Управления ГИБДД по КК не поступили.

Изучив материалы обособленного спора, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению требований заявителя.

Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего о привлечении в качестве соответчика – удовлетворить.

Ходатайство об отложении судебного заседания – удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО7.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего с учетом графика судебных заседаний на 18.11.2021 в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 708 (7 этаж), веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru.

Предложить лицам, участвующим в деле представить заблаговременно (не менее чем за 5 рабочих дней до судебного заседания), в канцелярию суда:

Заинтересованным лицам: письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к ним требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Направить копию определения Управлению ГИБДДпо КК: ПОВТОРНО предоставить сведения о собственнике транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО гос. № К548КК93, VIN <***>, 2017 г.в.; документы на основании которых произошел переход права собственности.

Адрес для корреспонденции: 350063, <...>. Адрес электронной почты: info@krasnodar.arbitr.ru. Заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru. Телефон помощника судьи, секретаря судебного заседания: 8 (861) 293-80-59. Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru

Судья К.С. Гридасова