Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вараксиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "РАБОЧИЕ СИСТЕМЫ ЮГ" (ОГРН: <***>) об установлении размера требований кредитора

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Второе Краснодарское Монтажное Управление Специализированное» (сокращенное наименование ЗАО "КМУС-2", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 350051,
<...>)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "РАБОЧИЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>)

при участии: ФИО1 – временный управляющий должника,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Правопорядок» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Второе Краснодарское Монтажное Управление Специализированное» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 06.03.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 мая 2019 года по делу
№ А32-9896/2019 заявление кредитора признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2019 произведена процессуальная замена заявителя по делу о банкротстве
ООО "ЧОП "Правопорядок" на ООО "Треал-Инвест" (ИНН <***>,
ОГРН <***>). Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2019 по делу № А32-9896/2019 отменено. В отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев. Временным управляющим утверждена ФИО1 с вознаграждением 30 000 руб. в месяц из денежных средств за счет имущества должника. Требование ООО "Треал-Инвест" включено в третью очередь реестра требований должника в сумме 455 822 рублей 94 копеек основного долга и расходов по уплате государственной пошлины, а также в третью очередь отдельно в сумме
28 899 рублей 08 копеек пеней.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано на сайте - 30.08.2019, в печатной версии - 31.08.2019, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 27.08.2019.

На основании определения председателя десятого судебного состава от 12.09.2019 в составе суда по настоящему делу произведена замена, дело со всеми обособленными спорами передано для дальнейшего рассмотрения судье Непранову Г.Г.

Общество с ограниченной ответственностью "РАБОЧИЕ СИСТЕМЫ ЮГ"
(ОГРН: <***>) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Второе Краснодарское Монтажное Управление Специализированное» задолженности в размере 14 428 888 руб. 40 коп.

К участию в рассмотрении обособленного спора привлечено
ООО "РАБОЧИЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>) в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявитель и третье лицо считаются извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В ранее поступившем отзыве временный управляющий возражает против удовлетворения заявления.

От Общества с ограниченной ответственностью "РАБОЧИЕ СИСТЕМЫ ЮГ" поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения. Ходатайство мотивировано тем, что договор цессии № 28/08/2/19 от 28.08.2019 расторгнут по соглашению сторон от 14.11.2019.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения надлежит отказать, поскольку заявление подписано от имени ООО «РАБОЧИЕ СИСТЕМЫ Юг» надлежащим лицом с соответствующими полномочиями. Довод об отсутствии у
ООО «РАБОЧИЕ СИСТЕМЫ Юг» материального права подлежит оценке при рассмотрении заявления по существу.

Суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, 11.07.2017 между
ЗАО «Второе Краснодарское монтажное управление специализированное»
(ЗАО «КМУС-2») (далее - заказчик) и ООО «Рабочие системы» (далее - подрядчик) заключен договор строительного подряда № 52/17 (далее-договор). Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами и/или силами привлечённых им организаций работы по проектированию, изготовлению и монтажу ограждающих конструкций фасада здания на объекте: «Административное здание, расположенное по улице Дзержинского, 38 в г. Краснодаре, Литер 2» в соответствии с проектной документацией. По условиям п. 3.1. договора, Подрядчик обязуется выполнить работы по договору, в соответствии с Графиком производства работ (приложение № 2 к договору): начало работ – июль 2017г., окончание работ – февраль 2018 г. В соответствии с п. 4.1. договора цена договора составляет 56 500 000 рублей, в т.ч. НДС 18 % - 8 618 644 руб. 07 коп. Согласно п. 5.6.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы и сдать результат выполненных работ заказчику.

Заявление мотивировано тем, что подрядчиком выполнены работы на сумму
51 115 769 рублей 40 копеек, заказчиком на расчётный счёт подрядчика произведены платежи на сумму 36 686 881 рубль. Задолженность заказчика перед подрядчиком по оплате работ составляет 14 428 888 рублей 40 копеек.

Между ООО «Рабочие системы» (цедент) и ООО «РАБОЧИЕ СИСТЕМЫ ЮГ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 28/08/2/19 от
28 августа 2019 г., в соответствии с которым ООО «Рабочие системы» уступило
ООО «РАБОЧИЕ СИСТЕМЫ ЮГ» право (требование) к ЗАО «Второе Краснодарское монтажное управление специализированное» (ЗАО «КМУС-2») на сумму основного долга в размере 14 428 888 руб. 40 коп., включая права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, пени, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, госпошлину.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность не оплачена,
ООО «РАБОЧИЕ СИСТЕМЫ Юг» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, считает требование не подлежащим включению в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, также рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов обособленного спора, договор цессии № 28/08/2/19 от 28.08.2019 расторгнут по соглашению сторон от 14.11.2019. По условиям соглашения о расторжении договора цессии цедент и цессионарий расторгают договор цессии (уступки права требования) № 28/08/2/19 от 28.08.2019 в связи с несоблюдением порядка передачи прав по договору строительного подряда №52/17 от 11.07.2017. Обязательства сторон по договору цессии (уступки права требования) № 28/08/2/19 от 28.08.2019 прекращаются с момента его расторжения. Цессионарий обязан вернуть цеденту в трехдневный срок после подписания соглашения все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно: подлинный договор строительного подряда № 52/17 от 11.07.2017 со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью и иные документы, имеющиеся у цедента и относящиеся к договору, по которому происходила уступка прав. Цедент обязуется в трехдневный срок после подписания настоящего соглашения уведомить должника о расторжении договора цессии (уступки права требования) № 28/08/2/19 от 28.08.2019 любым способом. В связи с возвратом уступленного права (требования) цессионарий возвращает цеденту денежные средства в сумме 90 000 рублей.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая отсутствие легитимации Общества с ограниченной ответственностью "РАБОЧИЕ СИСТЕМЫ ЮГ" в качестве субъекта спорных прав требований, суд не усматривает оснований для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Кроме того, суд учитывает, что в рамках обособленного спора № 87/19-УТ по настоящему делу Общество с ограниченной ответственностью "РАБОЧИЕ СИСТЕМЫ" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 14 428 888 руб. 40 коп. Заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства заявителя об оставлении заявления без рассмотрения.

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "РАБОЧИЕ СИСТЕМЫ ЮГ" о включении в реестр требований кредиторов должника требований на общую сумму 14 428 888 руб. 40 коп.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Г.Г. Непранов