Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 3 777 528,61 руб., в том числе 2 391 815,34 руб. неустойка, 1 385 713,27 руб. штраф, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 41 888 руб.

третье лицо: Министерство природных ресурсов Краснодарского края (<...>)

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, ФИО2, паспорт
от ответчика: ФИО3, паспорт
от третьих лиц: не явились, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ГБУ КК «Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений Краснодарского края» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к НАО «Краснодарводстрой» о взыскании 3 777 528,61 руб., в том числе 2 391 815,34 руб. неустойка, 1 385 713,27 руб. штраф, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 41 888 руб.

Суд заслушал объяснения представителей сторон.
Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Просил применить ст. 333 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в судебном заседании на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 112, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 08.08.2018 в 11 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 202.

Истцу судом предложено: Повторно выполнить требования определения АСКК. Пояснить право на неустойку за просрочку по каждому этапу, указать норму контракта. Возражения на отзыв. Пояснить какие сроки нарушены, пояснить вопрос по качеству. Представить судебную практику по неустойке по каждому этапу просрочка. Чем подтверждается факт качественного выполнения работ. Пояснить решение ФАС. Возражения на отзыв. Направить третьему лицу все документы отзыв иск. Основание к штрафу пояснить. Основание по неустойке пояснить. Расчет по каждому требованию по ссылкой на договор. В чем ненадлежащее качество. Возражения на отзыв.

Ответчику судом предложено: Повторно выполнить требования определения АСКК. Пояснить, как считали срок срыва заявки. Возражения по неустойке и по штрафу. Пояснить по качеству. Пояснить, когда получен проект. Пояснить решение ФАС. Направить третьему лицу все документы отзыв иск.

Министерство природных ресурсов Краснодарского края: отзыв. Возражения на отзыв.

Повторно представить на электронном носителе в формате Word проект решения суда (ст. 170 АПК РФ, п. 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.

Все документы и пояснения представить в суд заблаговременно.
Информация о движении настоящего дела: http://kad.arbitr.ru/

Сервис для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/ (направление документов с использованием данного сервиса осуществлять заблаговременно).

Судья А.Г. Поздняков