АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
декабря 2008 года | Дело № А33-01508/2007 |
Красноярск
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-сервисная компания" (г. Зеленогорск)
о выдаче дубликата исполнительного листа № 243806 от 12.02.2008
в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-сервисная компания" (г. Зеленогорск)
к государственному научному учреждению Научно-исследовательскому институту систем управления, волновых процессов и технологий (г. Красноярск),
к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий» (г. Красноярск),
к Сибирскому государственному аэрокосмическому университету имени М.Ф. Решетникова (СиБГАУ) (г. Красноярск)
о взыскании 24 337 руб. 19 коп.,
к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1,
протокол судебного заседания вёлся судьёй Шуваевой Е.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-сервисная компания" (далее- ООО "Транспортно-сервисная компания") обратилось в арбитражный суд с иском к государственному научному учреждению «Научно-исследовательскому институту систем управления, волновых процессов и технологий» (далее- ГНУ «Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий»), к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий» (далее- ООО «Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий»), кСибирскому государственному аэрокосмическому университету имени М.Ф. Решетникова (СиБГАУ) (далее- СиБГАУ) о взыскании 24 337 руб. 19 коп., из которых 21 631 руб. 76 коп. составляет стоимость поставленного товара и 2 705 руб. 43 коп. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.
Определением от 21.03.2007 привлечен к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1.
Определением от 18.04.2007 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, назначено судебное разбирательство.
Решением от 28.12.2007 иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-сервисная компания" взыскано 24 303 руб. 59 коп., из которых 21 631 руб. 76 коп. составляет стоимость поставленного товара и 2 671 руб. 83 коп. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.09.2004 по 14.01.2006 и с 01.10.2004 по 14.01.2006. В удовлетворении иска к государственному научному учреждению Научно-исследовательскому институту систем управления, волновых процессов и технологий, Сибирскому государственному аэрокосмическому университету имени М.Ф. Решетникова (СиБГАУ) и в остальной части отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 972 руб. 15 коп. С общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-сервисная компания" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1 руб. 34 коп.
На принудительное исполнение решения арбитражного суда от 28.12.2007 выдан исполнительный лист № 243806 от 12.02.2008.
19.09.2008 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа № 243806 от 12.02.2008 возбуждено исполнительное производство № 22176/05/2008.
17.11.2008 ООО "Транспортно-сервисная компания" обратилось в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 243806 от 12.02.2008, в связи с его утратой.
Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Заявление рассматривается в отсутствие представителей взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя.
Из представленного в материалы дела письма Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска от 25.11.2008 № 56463 следует, что исполнительный лист № 243806 от 12.02.2008 не утрачен и находится в производстве, поскольку 19.09.2008 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа № 243806 от 12.02.2008 возбуждено исполнительное производство № 22176/05/2008.
Согласно статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд.
Поскольку исполнительный лист № 243806 от 12.02.2008 не утрачен, в удовлетворении заявления ООО "Транспортно-сервисная компания" о выдаче дубликата исполнительного листа № 243806 от 12.02.2008 следует отказать.
Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-сервисная компания" о выдаче дубликата исполнительного листа № 243806 от 12.02.2008 отказать.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья | Е.В. Шуваева |