Гражданский кодекс часть 1

ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18 НА.ФИО19; ФИО20; ФИО21; ФИО22; ФИО23; ФИО24, ФИО25; ФИО26; ФИО27; ФИО28; ФИО29; ФИО30; ФИО31; ФИО32; ОАО «Красноярскпромстрой»

о признании недействительным решения,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

протокол настоящего судебного заседания вел судья Лесков Р.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью проектно - строительная фирма «Усадьба» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю о признании отказа Управления Роснедвижимости по Красноярскому краю, содержащиеся в письмах № 16/0093 от 12.01.2007 и № 522 от 15.01.2007, недействительным; обязании Управления Роснедвижимости по Красноярскому краю совершить следующие действия: утвердить описание границ, поставить на кадастровый учет, внести изменения в ЕГРЗ с выдачей ООО ПСФ «Усадьба» кадастрового плана установленного образца на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль - Солнечный» в границах, определенных межевым делом (архивный номер 18 р от 01.10.2006), утвержденного начальником территориального отдела № 12 Управления Роснедвижимости по Красноярскому краю 28.09.2006 и постановлением администрации Емельяновского района № 1099 от 30.11.2006 «Об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль - Солнечный».

Определением от 15.02.2007 заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание на 14.03.2007.

02.06.2008 от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю совершать любые действия, направленные на прием, оформление, утверждение и выдачу каких-либо документов на земельные участки, расположенные в границах земельного участка по адресу: г. Красноярск, Советский район, мкр. «Нанжуль-Солнечный», расположенного в пяти кадастровых кварталах по Советскому району: 24:50:04 00397 (398, 399), 24:50:04 011, 24:50:04 022; по Центральному району в кадастровой квартале 24:50:03 00 294.

Определением от 03.06.2008 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

03.06.2008 на исполнение определения от 03.06.2008 выдан исполнительный лист.

Определением от 24.06.2008 в определение от 03.06.2008 были внесены исправления в кадастровые номера.

23.06.2008 от ООО ПСФ «Усадьба» поступило заявление о принятии дополнительных обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной Регистрационной службы по Красноярскому краю совершать любые действия, направленные на регистрацию правоустанавливающих документов, в том числе, договоров аренды на земельные участки, расположенные в границах земельного участка по адресу: г. Красноярск, Советский район, мкр. «Нанжуль-Солнечный», расположенного в пяти кадастровых кварталах по Советскому району: 24:50:04 00397 (398, 399), 24:50:04 011, 24:50:04 022; по Центральному району в кадастровой квартале 24:50:03 00 294.

Заявителем представлено уточнение к заявлению о принятии дополнительных обеспечительных мер, согласно которому заявитель просит запретить Управлению Федеральной Регистрационной службы по Красноярскому краю совершать действия, направленные на регистрацию договоров аренды на земельные участки, расположенные в границах земельного участка по адресу: г. Красноярск, Советский район, мкр. «Нанжуль-Солнечный», расположенного в пяти кадастровых кварталах по Советскому району: 24:50:04 00397 (398, 399), 24:50:04 011, 24:50:04 022; по Центральному району в кадастровой квартале 24:50:03 00 294.

Определением от 24.06.2008 заявление истца о принятии обеспечительных мер было удовлетворено.

24.06.2008 на исполнение определения об обеспечении иска от 24.06.2008 выдан исполнительный лист.

18.09.2008 принято решение по делу, иск удовлетворен частично. Отказ Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю (Управления Роснедвижимости по Красноярскому краю), в проведении государственного кадастрового учета, содержащийся в письмах 16/0093 от 12.01.2007, № 522 от 15.01.2007 признан недействительным. В части обязании Управления Роснедвижимости совершать следующие действия: утвердить описание границ, поставить на кадастровый учет, внести изменения в ЕГРЗ с выдачей ООО ПСФ «Усадьба» кадастрового плана установленного образца на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль – Солнечный» в границах, определенных межевым делом (архивный номер 18 р от 01.10.2006), утвержденного начальником территориального отдела №12 Управления Роснедвижимости по Красноярскому краю 28.09.2006 и постановлением администрации Емельяновского района №1099 от 30.11.2006 «Об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль – Солнечный» в заявлении отказано.

06.10.2008 в арбитражный суд поступило ходатайство от имени ООО ПСФ «Усадьба» об отмене меры по обеспечению иска, принятой на основании определения от 03.06.2008.

Рассмотрев заявление истца об отмене обеспечительных мер, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Принятие мер обеспечения иска преследует цель сделать возможным в дальнейшем исполнение судебного акта или (и) предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

В статье 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены сроки, до которых сохраняют свою силу обеспечительные меры. В случае удовлетворения заявленных требований, обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения решения. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Арбитражный суд рассматривает заявление об отмене мер по обеспечению иска в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из системного толкования пункта 2 статьи 90 и статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена обеспечения иска допускается при наличии обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть приняты судом только по заявлению лица, участвующего в деле. Поскольку обеспечительные меры принимаются в целях обеспечения имущественных интересов лица, заявившего об их принятии, необходимым условием действия мер по обеспечению иска является, в том числе, и наличие волеизъявления лица, участвующего в деле, направленное на принятие и сохранение действия таких мер.

Основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определением от 03.06.2008 отсутствуют, поскольку они относились к предмету спора, в отношении которого судом принято решение.

Рассматриваемое в настоящем судебном заседании заявление истца об отмене мер по обеспечению иска, принятых арбитражным судом определением от 03.06.2008 по настоящему делу, подписано представителем истца ФИО33, действующей на основании доверенности от 11.01.2008. Согласно данной доверенности ООО ПСФ «Усадьба» уполномочило ФИО33 представлять интересы доверителя, в том числе совершать от имени ООО ПСФ «Усадьба» процессуальные действия в арбитражных судах со всеми правами, предоставленными законом истцу, в том числе с правом отказа от иска.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление об отмене мер по обеспечению иска надлежащим образом подписано уполномоченным представителем истца, по ходатайству которого приняты обеспечительные меры. В материалах дела отсутствуют сведения о возможном причинении истцу значительных убытков, либо о нарушении прав лиц, участвующих в деле, и иных лиц в случае отмены мер по обеспечению иска, принятых по настоящему делу.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление истца об отмене принятых ранее по его требованию обеспечительных мер, не нарушает прав иных лиц и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда по делу № А33-2479/2007 от 03 июня 2008 в виде запрета Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю, г. Красноярк совершать любые действия, направленные на прием, оформление, утверждение и выдачу каких-либо документов на земельные участки, расположенные в границах земельного участка по адресу: г. Красноярск, Советский район, мкр. «Нанжуль-Солнечный», расположенного в пяти кадастровых кварталах по Советскому району: 24:50:04 00397 (398,399), 24:50:04 011, 24:50:04 022; по Центральному району в кадастровом квартале 24:50:03 00 294.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.В. Лесков