Гражданский кодекс часть 1

ФИО1обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Разрез Бородинский» и обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Регистр» о признании права собственности на акции открытого акционерного общества «Разрез Бородинский».

Определением от 19.03.2007 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 16.04.2007 предварительное судебное заседание отложено для представления сторонами дополнительных доказательств.

Распоряжением и.о. председателя Арбитражного суда Красноярского края № 128-Р от 04.05.2007, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело передано на рассмотрение судье Хорошевой Н.В.

Определением от 07.05.2007 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 01.06.2007 судебное разбирательство по делу отложено.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен нотариус Бородинского нотариального округа ФИО2.

Определением от 22.06.2007 судебное разбирательство по делу отложено для представления сторонами дополнительных доказательств.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

- согласно выписке из реестра акционеров № 403 от 21.03.1995 ФИО3 является владельцем полностью оплаченных акций акционерного общества «Разрез Бородинский» в количестве 29 шт., в том числе: обыкновенных – 6 шт., привилегированных – 23 шт.;

- свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию является доказательством наличия и объема прав на наследственное имущество;

- нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. на счете ФИО3 ценные бумаги отсутствуют. Отказ основывается на справке ООО «Регион-Регистр»;

- акционер ФИО3 не отчуждал вышеуказанные акции третьим лицам, что подтверждается ответом Прокуратуры Красноярского края.

Ответчик – ОАО «Разрез Бородинский» представил письменный отзыв на иск, исковые требования не признал по следующим основаниям:

- спор не подведомственен арбитражному суду, в связи с чем производство по делу следует прекратить;

- не представлено доказательств, что истица вступила в права наследования в установленном законом порядке;

- не представлено доказательств, подтверждающих факт существования наследственной массы и права на него наследодателя на момент принятия наследства;

- справка от 02.12.2005 свидетельствует об отсутствии на счете ФИО3 ценных бумаг, что также подтверждается ответом прокуратуры Красноярского края.

Третье лицо представило в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором пояснило следующее:

- на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <...> заведено наследственное дело № 85/01 на имущество умершего 28 декабря 2000 года – ФИО3, проживающего по адресу: <...>, заключающееся в денежных вкладах, автомобильном прицепе марки ММЗ-81021 и акциях ОАО «Разрез Бородинский»;

- 15.11.2005 был сделан запрос (исх. № 597) о количестве и номинальной стоимости акций ОАО «Разрез Бородинский», принадлежавших умершему 28.12.2000 – ФИО3 в ООО «Регион-Регистр»;

- ответом (справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг), выданной ООО «Регион-Регистр» 02.12.2005, исх. № R9-000105/801 было сообщено, что на счете зарегистрированного лица ценные бумаги отсутствуют;

- выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, о чем было сообщено письмом наследнику - ФИО1, исх. № 7 от 10.01.2006.

Определением от 14.08.2007 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по гражданскому делу № 2-616/2007 по иску ФИО1 к ОАО «Разрез Бородинский» и ООО «Регион-Регистр» о признании наследником по закону.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 г. Бородино от 05.12.2007 гражданское дело № 2-616/2007 по иску ФИО1 к ОАО «Разрез Бородинский» и ООО «Регион-Регистр» о признании наследником по закону направлено по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Центральным районным судом г. Красноярска по телефону предоставлена информация о том, что решением Центрального районного суда г. Красноярска в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Руководствуясь ст. ст. 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А33-2701/2007 возобновить.

2. Назначить судебное заседание на 17 декабря 2008 года в 14 час. 00 мин. по адресу:
<...>, каб. 16.

3. Лицам, участвующим в деле представить:

- письменные правовые позиции по спору с учетом решения по гражданскому делу
№ 2-616/2007;

- копию решения Центрального районного суда г. Красноярска по гражданскому делу № 2-616/2007 с отметкой о вступлении в законную силу.

4. Истцу представить:

- доказательства вещного права на акции;

- нормативно-правовое обоснование подведомственности спора арбитражному суду;

- правовое основание для признании права собственности на акции;

- требования к каждому из ответчиков, либо уточнить наличие 2-х ответчиков в деле.

5. Ответчикам представить:

- сведения обо всех записях в реестре акционеров ОАО «Разрез Бородинский» по лицевому счету № <***> в период с 2001 года по настоящее время.

Судья

Н.В. Хорошева