ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-03941/07 от 26.12.2007 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря  2007 года 

         Дело № А33-3941/2007

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Григорьева М.А. ,

рассмотрев  в судебном заседании ходатайство  уполномоченного органа  о  завершении конкурсного производства в отношении должника

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России

о признании отсутствующего должника – муниципального унитарного предприятия «Ачинское ремонтно-строительное управление», г. Ачинск  банкротом,

при участии:  представителя конкурсного управляющего – Павлова Андрея Анатольевича,

протокол настоящего судебного заседания вела судья М.А. Григорьева.

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2007 отсутствующий должник – муниципальное унитарное предприятие «Ачинское ремонтно-строительное управление» признано банкротом и в отношении него открыто  конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком  до 21.05.2008, конкурсным управляющим должника утвержден Фоменко Павла Евгеньевича.

В арбитражный суд поступило ходатайство уполномоченного органа о завершении конкурсного производства в отношении должника в срок до 01.10.2007, в связи с необходимостью освоения  денежных средств, выделенных на процедуры банкротства отсутствующих должников.

Определением от 30.11.2007 рассмотрение ходатайство уполномоченного органа о завершении конкурсного производства  отложено  в настоящее судебное заседание.

Уполномоченный орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомления о вручении почтовых отправлений), в заседание не явился. Факсимильной связью от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрение дела без участия представителя.   От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных представителей.

От конкурсного управляющего в материалы дела потупило заявление, в котором заявитель просит отказать в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа, в связи с тем, что работы по формированию конкурсной массы должника не  завершены  и отчет конкурсного управляющего по состоянию на 29.10.2007.

Исследовав представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства  было опубликовано в «Российской газете» № 133 от 23.06.2007.

Всем известным кредиторам были направлены уведомления о возможности заявить свои требования к должнику.

Федеральная налоговая служба России обратилась  с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 14 652 033, 77 руб.

В реестр требований кредиторов должника включена  Федеральная налоговая служба России  с  указанной  суммой требований, в том числе 1 356 919 руб. 30 коп. – денежные обязательства, 4 836 240 руб. 86 коп. – обязательные платежи, 8 458 873 руб. 61 коп. пени.

Как следует из отчета конкурсного управляющего в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника были проведены следующие мероприятия:

В адрес государственных органов и учреждений направлены запросы  о предоставлении информации о наличии зарегистрированного имущества за муниципальным  унитарным  предприятием  «Ачинское ремонтно-строительное управление».

Согласно полученным данным зарегистрированное движимое имущество за  муниципальным  унитарным  предприятием  «Ачинское ремонтно-строительное управление» отсутствует.

В соответствии со справкой  Федерального агентства объектов недвижимости (территориальный отдел № 3) за должником на праве постоянного бессрочного пользования зарегистрирован земельный участок, кадастровый номер 24:43:0109016:0002, общей площадью  41 450, 00 кв.м., местоположение объекта г. Ачинск, ул. Дзержинского, 38.

В настоящее врем конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска снести незаконно возведенные здания и строения расположенные на земельном участке, принадлежащем  муниципальному  унитарному  предприятию «Ачинское ремонтно-строительное управление» по адресу: г. Ачинск, ул. Дзержинского, 38.

Таким образом, поскольку не завершена  работа по истребованию имущества должника, не сформирована конкурсная масса, не произведены расчеты с кредитором, конкурсный управляющий считает нецелесообразным завершать конкурсное производство и просит в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа отказать.  

Арбитражный суд пришел к выводу, что ходатайство уполномоченного органа  о досрочном завершении конкурсного производства в отношении должника не может быть удовлетворено, поскольку при проведении процедуры конкурсного производства не завершены все  мероприятия предусмотренные Федеральным  законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

В соответствии с  тем, что на основании статьи 32 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), что уполномоченный орган вправе повторно завить ходатайство о досрочном завершении конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Ачинское ремонтно-строительное управление».

Руководствуясь 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о досрочном завершении конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия  «Ачинское ремонтно-строительное управление» отказать.

Судья

                          М.А. Григорьева