АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
26 декабря 2007 года | Дело № А33-3941/2007 |
г. Красноярск
рассмотрев в судебном заседании ходатайство уполномоченного органа о завершении конкурсного производства в отношении должника
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России
о признании отсутствующего должника – муниципального унитарного предприятия «Ачинское ремонтно-строительное управление», г. Ачинск банкротом,
при участии: представителя конкурсного управляющего – Павлова Андрея Анатольевича,
протокол настоящего судебного заседания вела судья М.А. Григорьева.
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2007 отсутствующий должник – муниципальное унитарное предприятие «Ачинское ремонтно-строительное управление» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 21.05.2008, конкурсным управляющим должника утвержден Фоменко Павла Евгеньевича.
В арбитражный суд поступило ходатайство уполномоченного органа о завершении конкурсного производства в отношении должника в срок до 01.10.2007, в связи с необходимостью освоения денежных средств, выделенных на процедуры банкротства отсутствующих должников.
Определением от 30.11.2007 рассмотрение ходатайство уполномоченного органа о завершении конкурсного производства отложено в настоящее судебное заседание.
Уполномоченный орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомления о вручении почтовых отправлений), в заседание не явился. Факсимильной связью от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрение дела без участия представителя. От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных представителей.
От конкурсного управляющего в материалы дела потупило заявление, в котором заявитель просит отказать в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа, в связи с тем, что работы по формированию конкурсной массы должника не завершены и отчет конкурсного управляющего по состоянию на 29.10.2007.
Исследовав представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле арбитражный суд установил следующие обстоятельства:
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства было опубликовано в «Российской газете» № 133 от 23.06.2007.
Всем известным кредиторам были направлены уведомления о возможности заявить свои требования к должнику.
Федеральная налоговая служба России обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 14 652 033, 77 руб.
В реестр требований кредиторов должника включена Федеральная налоговая служба России с указанной суммой требований, в том числе 1 356 919 руб. 30 коп. – денежные обязательства, 4 836 240 руб. 86 коп. – обязательные платежи, 8 458 873 руб. 61 коп. пени.
Как следует из отчета конкурсного управляющего в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника были проведены следующие мероприятия:
В адрес государственных органов и учреждений направлены запросы о предоставлении информации о наличии зарегистрированного имущества за муниципальным унитарным предприятием «Ачинское ремонтно-строительное управление».
Согласно полученным данным зарегистрированное движимое имущество за муниципальным унитарным предприятием «Ачинское ремонтно-строительное управление» отсутствует.
В соответствии со справкой Федерального агентства объектов недвижимости (территориальный отдел № 3) за должником на праве постоянного бессрочного пользования зарегистрирован земельный участок, кадастровый номер 24:43:0109016:0002, общей площадью 41 450, 00 кв.м., местоположение объекта г. Ачинск, ул. Дзержинского, 38.
В настоящее врем конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска снести незаконно возведенные здания и строения расположенные на земельном участке, принадлежащем муниципальному унитарному предприятию «Ачинское ремонтно-строительное управление» по адресу: г. Ачинск, ул. Дзержинского, 38.
Таким образом, поскольку не завершена работа по истребованию имущества должника, не сформирована конкурсная масса, не произведены расчеты с кредитором, конкурсный управляющий считает нецелесообразным завершать конкурсное производство и просит в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа отказать.
Арбитражный суд пришел к выводу, что ходатайство уполномоченного органа о досрочном завершении конкурсного производства в отношении должника не может быть удовлетворено, поскольку при проведении процедуры конкурсного производства не завершены все мероприятия предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
В соответствии с тем, что на основании статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), что уполномоченный орган вправе повторно завить ходатайство о досрочном завершении конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Ачинское ремонтно-строительное управление».
Руководствуясь 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о досрочном завершении конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Ачинское ремонтно-строительное управление» отказать.
Судья | М.А. Григорьева |