Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседаниитребование кредитора к должнику в деле по заявлению открытого акционерного общества «Сибирский Научно-исследовательский Институт Цементной промышленности» (г. Красноярск) о признании себя банкротом

при участии в судебном заседании:

от кредитора: ФИО1 – дов. №8 от 18.09.2008;

конкурсного управляющего ФИО2

Протокол судебного заседания велся судьей Шевцовой Т.В.

Решением арбитражного суда от 06.11.2007 открытое акционерное общество «Сибирский Научно-исследовательский Институт Цементной промышленности» (далее ОАО «СибНИИцемент») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.11.2008, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2

Определением арбитражного суда от 26.02.2008 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СибНИИцемент» (далее ООО «СибНИИцемент») о взыскании с должника 826 000 руб.

Определением арбитражного суда от 21.08.2008 рассмотрение обоснованности требования назначено на 18.09.2008 в 16 час. 00 мин.

Кредитор уточнил заявленное требование, просит задолженность в сумме 826 000 руб. включить в реестр требований кредиторов должника. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято арбитражным судом.

Кредитор изложил свои пояснения согласно требованию с учетом уточнения.

Должник возражал против включения частично требования в реестр, представил соглашение о передаче прав и обязанностей от 02.04.2008.

Кредитор с учетом указанного соглашения уменьшил размер заявленного требования до 674 000 руб. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято арбитражным судом.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

15.01.2007 между ОАО «СибНИИцемент» (заказчик) и ООО «СибНИИцемент» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг научно-технического характера №1-2007, по которому заказчик поручает, а исполнитель обеспечивает создание (передачу) научно-технической продукции по теме: «проведение исследований известняка Каменского месторождения с оценкой возможности его применения для производства извести и портландцементного клинкера и разработкой технологических предложений» (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора договорная цена работы по настоящему договору равна 826 000 руб.

Сторонами согласован календарный план выполнения работ.

08.10.2007 сторонами подписан акт приемки – сдачи выполненных работ.

Кроме того, 08.10.2007 сторонами подписана мировое соглашение, в котором стороны подтверждают наличие у должника задолженности перед кредитором в сумме 826 000 руб.

Кредитор просит задолженность, с учетом соглашения о передаче прав и обязанностей от 02.04.2008, в размере 674 000 руб. включить в реестр требований кредиторов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы кредитора и должника, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:

согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, действия юридических лиц.

Основанием возникновения денежных обязательств должника в сумме 674 000 руб. является договор на выполнение научно-исследовательских работ №1-2007 от 15.01.2007.

Отношения по оказанию услуг на выполнение научно-исследовательских работ регулируются положениями главы 38 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По статье 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Факт выполнения работ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательства оплаты задолженности должником в материалы дела не представлены. Таким образом, требование в сумме 674 000 обоснованно.

Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) предусмотрено, что установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в «Российской газете» 17.11.2007 №258. Требование кредитором заявлено 18.08.2008. Следовательно, требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов и не подлежит включению в реестр.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредитора, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, следовательно, требование кредитора подлежит удовлетворению в указанном порядке.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

во включении требования общества с ограниченной ответственностью «СибНИИцемент» в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Сибирский Научно-исследовательский институт Цементной промышленности»в сумме 674 000 руб. отказать.

Разъяснить, что настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Т.В. Шевцова