Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Красноярский Мукомол», открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт», Енисейское межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ЕМУП Ростехнадзора),

при участии:

ФИО1, представителя истца по доверенности от 10.01.2008,

ФИО2, представителя ООО «Билан» по доверенности от 12.01.2007,

резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25 июня 2008 года,

в полном объеме определение изготовлено 02 июля 2008 года.

установил: общество с ограниченной ответственностью «МАН» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Билан» и обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания» об обязании восстановить передачу электроэнергии на транспортно-производственную базу ООО «МАН» в том же виде и объеме как до нарушения права.

Истец обратился к суду с ходатайствами об обеспечении иска.

Определением от 05.12.2006заявление об обеспечении иска удовлетворено. В целях обеспечения иска ООО «Билан» и ООО «Инвестиционная строительная компания» запрещено распоряжаться (осуществлять сделки по изменению права собственности), изменять установленное назначение и демонтаж сооружения - подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до зарядной станции марки 4 АВВГ (3х120+1х95), протяженностью 3 514 п.м., кадастровый номер 24:50:000000:0000:1699:5:001 либо его части, расположенных в <...>.

Определением от 15 декабря 2006 года заявление об обеспечении иска удовлетворено. В целях обеспечения иска Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам запрещено осуществлять регистрацию сделок по отчуждению, изменению права собственности, аренды, залога, иного обременения прав на следующее недвижимое имущество:

1) сооружение – кабельные линии электропередач от ТП-3 до цехов ОАО «Красноярский мукомол» протяженностью 3 514 п.м., условный номер 24:50:000000:1699:5:001, расположенное в <...>.

2) нежилое здание, общей площадью 404, 7 кв. м., условный номер 24:50:0100429:0003:17038.12, расположенное в <...>.

ООО «Билан» запрещено изменять установленное назначение и демонтировать следующее недвижимое имущество:

сооружение – кабельные линии электропередач от ТП-3 до цехов ОАО «Красноярский мукомол» протяженностью 3 514 п.м., условный номер 24:50:000000:1699:5:001, расположенное в <...>.

кабельная ЛЭП высокого напряжения (6 кВ) от ТП-3 «Железнодорожная» до ТП-760, 2 кабеля АСБ 3х95, протяженностью 1 880 м.

трансформаторная подстанция, диспетчерский номер ТП-760, расположенная в нежилом здании, общей площадью 404, 7 кв. м., условный номер 24:50:0100429:0003:17038.12, по адресу: <...> зд. 85, строение 12.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2007 определение суда от «15» декабря 2006 года изменено: в обеспечении иска путем запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам осуществлять регистрацию сделок по отчуждению, изменению права собственности, аренды, залога, иного обременения прав на следующее недвижимое имущество: 1) сооружение – кабельные линии электропередач от ТП-3 до цехов ОАО «Красноярский мукомол» протяженностью 3 514 п.м., условный номер 24:50:000000:1699:5:001, расположенное в <...>) нежилое здание, общей площадью 404, 7 кв. м., условный номер 24:50:0100429:0003:17038.12, расположенное в <...> отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

Решением от 03.07.2007 по делу №А33-8869/2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 решение суда первой инстанции от 03.07.2007 отменено, заявленные исковые требования удовлетворены.

Во исполнение постановления от 30.10.2007 выдан исполнительный лист № 0000246 об обязании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания» в срок до 18 ноября 2007 года восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путём передачи электроэнергии в объёме установленной мощности 400 кВт на распределительное устройство (РУ-0,4кВ) ООО «МАН», расположенное в <...> и распределить обязанности сторон в соответствии с балансовой принадлежностью и эксплуатационной ответственностью:

ООО «Инвестиционная строительная компания» восстановить сооружение – подземную и воздушную кабельную ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции, инвентарный номер 04:401:001:015424860:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000: 04:401:001:015424860:0010, в состав 4-х кабелей марки АВВГ 3Х120+1Х95, воздушная кабельная ЛЭП никого напряжения от ТП-760 до зарядной станции, расположенной в <...>;

- обеспечить передачу электроэнергии от распределительного устройства (РУ-0,4 кВ) трансформаторной подстанции ТП-760 (ООО «Билан»), расположенной в <...>, по подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до зарядной станции в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3Х120+1Х95, инвентарный номер 04:401:001:015424860:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001: 015424860:0010 протяжённостью 0,1395 км. На распределительное устройство (РУ-0,4кВ), расположенное в помещении 1 зарядной станции, строение 7, условный номер 24:50:0100429:0003:17038,7, в <...>, принадлежащее ООО «МАН».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 6418/293/СЮ/2007, которое 18.12.2007 окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

27 декабря 2007 года общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска по делу № А33-8869/2006.

Определением от 08.02.2008 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания» об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2006 по делу №А33-8869/2006, приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А33-750/2008.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-750/2008 от 08.02.2008 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "МАН" о признании постановлений судебного пристава - исполнителя межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 об окончании исполнительного производства № 6418/293/СЮ/2007 от 18.12.2007, № 6416/291/СЮ/2007 от 18.12.2007 недействительными отказано. Решение в апелляционной инстанции не обжаловалось, вступило в законную силу 08.03.2008.

Определением от 20.03.2008 производство по заявлению возобновлено, рассмотрение заявления назначено на 18.04.2008.

Определениями от 21.04.2008, 28.05.2008, 09.06.2008 судебные разбирательства откладывались, соответственно на 28.05.2008, 09.06.2008, 25.06.2008.

Заявитель и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи невозможностью представителя заявителя явиться в судебное заседание.

Вместе с тем, необходимость отложения судебного разбирательства не обоснована необходимостью представления дополнительных доказательств, у заявителя имелось достаточно времени для представления доказательств.

На основании изложенного, ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства отклонено арбитражным судом.

Заявленные требования основаны на следующих обстоятельствах:

- ООО «Ман» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском с ООО «Билан» и ООО «Инвестиционно-строительная компания» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права;

- определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2006 о принятии обеспечительных мер, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.03.2007, в целях обеспечения иска запрещено ООО «Билан» и ООО «Инвестиционно-строительная компания» распоряжаться (осуществлять сделки по изменению права собственности), изменять установленное назначение и демонтаж сооружения - подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до зарядной станции марки 4 АВВГ (3x120+1x95), протяженностью 3.514 п.м., кадастровый номер 24:50:000000:0000:1699:5:001 либо его части, расположенных в <...>;

- решением от 03.07.2007 в удовлетворении иска отказано;

- постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 решение от 03.07.2007 отменено, принят новый судебный акт;

- во исполнение постановления 30.10.2007 выдан исполнительный лист № 0000246, на основании которого постановлением от 08.11.2007 судебного пристава-исполнителя МО СП по исполнению особых исполнительных производств ФИО3. возбуждено исполнительное производство № 6418/293/СЮ/2007, которое постановлением от 18.12.2007 того же пристава было окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнено полностью.

ООО «Ман» представило письменный отзыв от 11.01.2008 на заявление, в котором возражает об отмене обеспечительных мер по следующим основаниям:

- ООО «ИСК» исполнило в техническом плане постановление судебного пристава-исполнителя по делу № АЗЗ-8869/2006-03АП-451/2007 14.12.2007 вместо 18.11.2007;

- 19.11.2007 при проверке судебным приставом исполнения постановления апелляционной инстанции представители ООО «Билан» и ООО «ИСК» пытались обмануть стороны, подключив 4-е кабеля к одному со стороны ООО «МАН» и 2 кабеля к одному, со стороны ООО «Билан». Обман пытались скрыть, заложив проход в подземную галерею кирпичом, для того чтобы не дать возможность судебному приставу и представителям ООО «МАН» провести осмотр всей кабельной линии;

- повторно, 14 декабря 2007 года представитель ООО «ИСК» представил судебным приставам и представителям ООО «МАН» восстановленную кабельную линию, которая проложена с грубейшими нарушениями «Правил эксплуатации электроустановок потребителей» утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003. Данное обстоятельство отмечено в акте представителем ООО «МАН». Напряжение на электроустановку ООО «МАН» подано, однако передача электроэнергии не осуществляется в виду отсутствия разрешительной документации. Данное обстоятельство подтверждается письмом ЕМТУ технологического и экологического надзора (Ростехнадзор) от 27.12.2007 № 22-958/68, в котором предписано ООО «ИСК» получить акт допуска на подземную и воздушную кабельную ЛЭП в противном случае подача электроэнергии на объекты ООО «МАН» невозможна. ООО «ИСК» на требование ЕМТУ технологического и экологического надзора (Ростехнадзор) пока не отреагировало. На 11.01.2007 Запланирована проверка восстановления технологического присоединения объектов ООО «МАН» комиссией УФАС по Красноярскому краю и отдела по надзору в электроэнергетике ЕМТУ технологического и экологического надзора (Ростехнадзор);

- вышеуказанное обстоятельство свидетельствует, что 000 «ИСК» в техническом плане выполнив требование исполнительного производства, не желает исполнять в полном объеме требования законодательства в области электроэнергетики;

- в постановлении апелляционной инстанции указано: «обеспечить передачу электроэнергии...». Приведенное понятие предусматривает не только мероприятия технического характера, но и оформление документов в соответствии с требованиями законодательства в области электроэнергетики, а также выполнение требований правил эксплуатации и техники безопасности;

- представители ООО «ИСК» игнорируют требования законодательства и не приняли всех мер для их исполнения, несмотря на то, что с момента вынесения постановления (19.10.2007) и до его исполнения (14.12.2007) прошло два месяца;

- ООО «МАН» для исполнения требований законодательства обратилось 07.11.2007, 21.11.2007 и 28.12.2007 к директору ООО «ИСК» с предложением подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности необходимый для переоформления договора передачи электроэнергии с гарантирующим поставщиком ОАО «Красноярскэнергосбыт». Ответа по настоящее время не получено, что затягивает переоформление договора и соответственно передачу электроэнергии. Копию акта инспектора ОАО «Красноярскэнергосбыт» прилагаю. Аналогично действует и ООО «Билан», который отказался подписывать акт, сославшись на то, что в постановлении апелляционной инстанции об акте ничего не сказано;

- в тоже время, во время судебного разбирательства по делу № АЗЗ-8869/2006 и в кассационной жалобе в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа представитель ООО «ИСК» использует довод об отсутствии у ООО «МАН» договора на передачу электроэнергии с сетевой организацией, заключению, которого он сам и препятствует;

- представитель ООО «ИСК» не замедлил подать заявление в суд об отмене обеспечительных мер, что свидетельствует о хорошем знании своих прав и абсолютную неосведомленность о своих обязанностях;

- аналогичная ситуация сложилась при подаче иска ООО «МАН» о восстановлении нарушенного права в апреле 2006 года. Арбитражный суд отказал ООО «МАН» в принятии обеспечительных мер в результате чего ООО «Билан» тайно продал кабельную линию ООО «ИСК» и судебное разбирательство затянулось на 14 месяцев. Сделка позволила ООО «Билан» уклониться от исполнения вступившего в силу предписания УФАС по Красноярскому краю о восстановлении передачи электроэнергии на объекты ООО «МАН». Технологическое присоединение было восстановлено вместо июля 2006 года в декабре 2007 года;

- в период действия обеспечительных мер ООО «ИСК» демонтировало кабельную линию под предлогом проведения ремонта, проложила кабельную линию меньшей пропускной способности, пытались навязать, совместно с ООО «Билан», значительно меньшие мощности электропотребления;

В настоящее время, с марта 2007 года продолжается судебное разбирательство, дело № АЗЗ-8869/2006, по иску ООО «ИСК» к ООО «МАН». ООО «ИСК» пытается обвинить ООО «МАН» в противоправных действиях по отношению к имуществу ООО «ИСК». Приведенные факты свидетельствуют, что ООО «ИСК» в течение всего времени исполнял роль по оказанию помощи ООО «Билан» в борьбе против ООО «МАН». Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что директор ООО «ИСК» отказывается от встреч с директором ООО «МАН» или представителями ООО «МАН», а также не отвечает на письменные обращения;

- ООО «ИСК» выполнил в техническом плане требование исполнительного производства, но в нарушение п.4 ст.96 АПК РФ фактически не выполнил в полном объеме требование судебного акта;

- наложенные обеспечительные меры не нарушают прав ООО «ИСК» и не наносят им материального ущерба. Сооружение кабельная линия ЛЭП, принадлежащая 000 «ИСК» соединяет подстанцию ООО «Билан» и зарядную станцию 000 «МАН». Кабельная линия не имеет разветвлений, к которым присоединены другие абоненты. Кабельная линия не передает электроэнергию на объекты ООО «ИСК», так как не имеет с ними технологического присоединения;

- отмена обеспечительных мер до исполнения обязанности ООО «ИСК» обеспечить передачу электроэнергии на объекты ООО «МАН» в полном соответствии с законодательством об электроэнергетике позволит осуществить сделку по отчуждению кабельной линии ЛЭП очередной неизвестной компании и судебные разбирательства начнут новый виток. Новый собственник может тайно от всех произвести демонтаж кабельной линии, как сделал в свое время ООО «ИСК». Таким образом, в очередной раз будут нарушены права 000 «МАН» на получение электроэнергии и нанесен материальный ущерб;

ООО «Ман» представило письменные дополнения к отзыву от 06.02.2008 на заявление, в котором указало следующее:

- постановления судебного пристава-исполнителя от 18.12.2007 об окончании исполнительных производств № 6418/293/СЮ и 6416/291/СЮ/2007 возбужденных на основании исполнительных листов № 0000245 и № 0000246 от 30.10.2007 по делу № АЗЗ-8869/2006-ОЗАП-451/2007 от 25.10.2007 выданных Третьим арбитражным апелляционным судом обжалованы ООО «МАН»;

- исполнительные листы от 05.12.2006 по делу № АЗЗ-8869/2006 ООО «Ман» не отозваны в связи с тем, что решение по делу ответчиками в полном объеме не исполнены;

- в проверке исполнения предписания УФАС по Красноярскому краю от 07.11.2005 принимали участие инспекторы отдела по надзору в электроэнергетике (Ростехнадзора). В замечаниях к акту проверки от 14.01.2008 даны правовые обоснования невозможности передачи электроэнергии;

- ООО «ИСК» на письма ООО «МАН» не отвечает, представитель отказывается дать телефон директора. С 2006 года директор ООО «ИСК» на связь с ООО «МАН» не выходит;

- в течение всего времени судебных разбирательств, представитель ООО «ИСК» выступает на стороне ООО «Билан». ООО «ИСК» для введения арбитражных судов в заблуждение инсценировал обвинения ООО «МАН» в препятствовании пользовании сооружением № 29. Судебное разбирательство по делу № АЗЗ-5362/2007 продолжалось с мая 2007 года по январь 2008 года. В связи с отсутствием доказательств местоположения сооружения № 29 ООО «ИСК» отказались от иска;

- таким образом, в настоящее время кабельная линия ООО «ИСК» используется только для передачи электроэнергии ООО «МАН». В таких условиях снятие обеспечительных мер до полного исполнения судебного решения создает благоприятные условия для ликвидации ЛЭП;

- ООО «ИСК» не исполнили требования законодательства в области электроэнергетики заключающееся в том, что после восстановления технологического присоединения и подачи напряжения стороны в соответствии с п.7 д) Правил технологического присоединения...» должны:

1) составить акт о технологическом присоединении (в связи с тем, что технологическое присоединение было осуществлено по постановлению апелляционной инстанции, в ходе исполнительного производства, такой акт был составлен судебными приставами и подписан сторонами 14.12.2007);

2) акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (данный акт предусмотрен и п.18 «Правил недискриминационного доступа...», и п.62 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утв. постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года N 530 (с изменениями от 16 июля 2007 года);

- ООО «ИСК» не выполнены требования: «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 г. № 6 (п.п. 1.2.3, 1.2.6, 1.2.7, 1.5.27, 1.8.1, 2.4.2, 2.4.5, приложение № 3), «Правил устройства электроустановок», шестое издание (п.п. 2.3.14, 2.3.15, 2.3.23, 2.3.39, 2.3.65, 2.3.66, 2.3.135), «Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» (1.3.1);

- на основании п.З) 1 ст.8 ГК РФ: «права и обязанности возникают из судебного решения установившего гражданские права и обязанности»;

- в соответствии со ст. 543 ГК РФ: п. 1 «Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией»;

- п.З «Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами»;

- ООО «ИСК» не исполнены требования п.п. 2.13, 2.14 «Методических указаний по допуску в эксплуатацию новых и реконструированных электрических и тепловых энергоустановок», утвержденных Минэнерго РФ от 03.04.2002.

ООО «Ман» представило письменные дополнения к отзыву от 16.04.2008 на заявление, в котором сообщило следующее:

- по состоянию на 18.04.2008 передача электроэнергии на транспортно-производственную базу ООО «МАН» прекращена по вине ООО «ИСК». Основания прекращения передачи электроэнергии изложены в письме директора ООО «ИСК» от 07.04.2008; - прекращение электроэнергии было осуществлено ООО «ИСК» в следующие сроки:

Дата отключения	Время отключения	Дата включения	Время включения	Время отсутствия напряжения
02.04.2008 г	17час. 30 мин	03.04.2008 г.	18 час. 30 мин	25 часов
04.04.2008 г.	11 час. 00 мин	05.04.2008 г.	16 час. 00 мин	29 часов
0.6.04.2008 г.	18 час. 30 мин	18.04.2008 г.	09час. 50 мин	279 час. 20 мин

- с 1 февраля 2008 года выполняются обязательства ООО «МАН» по договору от 16.01.2006 № 105 между ООО «МАН» и ОАО «Красноярскэнергосбыт». Преднамеренными действиями ООО «ИСК» наносится вред деятельности ООО «МАН»;

- действия ООО «ИСК» противоречат нормам закона: п.1 ст.ЮГКРФ; ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;раздела XIII «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2006.

ООО «Ман» представило письменные дополнения к отзыву от 09.06.2008 на заявление, в котором возражает против снятия обеспечительных мер, указало следующее:

- 12 мая 2008 года вынесено постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № АЗЗ-8869/2006 о восстановлении права ООО «МАН» на получение электроэнергии в объеме 400 кВт. До 01 июня 2008 года ответчики должны были исполнить постановление, однако по состоянию на 09.06.2008 постановление от 12.05.2008 не исполнено;

- в соответствии с письмом директора ООО «ИСК» передача электроэнергии ограничена в пределах 30 кВт, что противоречит постановлению от 12.05.2008.

ООО «Инвестиционная строительная компания» представило письменные пояснения на заявление от 09.06.2008, в которых указал следующее:

- 12.05.2008 Третий арбитражный апелляционный суд по делу № АЗЗ-8869/2006 принял постановление, аналогичное постановлению этого суда от 25.10.2007 по этому же делу;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2008 по делу АЗЗ-750/2008, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение, установлен ряд обстоятельств, послуживших основанием отказа в удовлетворении заявления ООО «МАН» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по исполнительным листам, выданным во исполнение постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 по делу № АЗЗ-8869/2006;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2008 по делу № АЗЗ-750/2008 установлено следующее;

- ООО «Билан» восстановило технологическое присоединение сооружения - подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3x120+1x95, инвентарный номер 04:401:001:01542460:0010, кадастровый номер04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, протяженностью 0,1395 км, расположенной в г.К расноярске по ул.Ломоносова, 85, и принадлежащее ООО «Инвестиционная строительная компания», на установленную мощность 400 кВт, к распределительному устройству (РУ-0,4 кВ), трансформаторной подстанции ТП-760, расположенной в строении 12, литер: В17, В18 в <...>. Обеспечило подачу электроэнергии в объеме установленной мощности от распределительного устройства (РУ-0,4 кВ) трансформаторной подстанции ТП-760, расположенной в строении 12 литер: В17, В18 в <...> на присоединительные клеммы сооружения - подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3x120+1x95, инвентарный номер04:401:001:01542460:0010, кадастровый ном проверки от 14.01.2008 г. проверки от 14.01.2008 г. проверки от 14.01.2008 г. 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, протяженностью 0,1395 км, расположенной в <...>, принадлежащей ООО «Инвестиционная строительная компания»;

- ООО «Инвестиционная строительная компания» восстановило сооружение - подземную и воздушную кабельную ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3x120+1x95, инвентарный номер 04:401:001:01542460:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, протяженностью 0,1395 км, расположенной в <...> в соответствии с техническим паспортом на сооружение - подземная и воздушная кабельная ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции, расположенной в <...> и обеспечило передачу электроэнергии от распределительного устройства (РУ-0,4 кВ) трансформаторной подстанции ТП-760 (ООО «Билан»), расположенной в <...>, по подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3x120+1x95, инвентарный номер 04:401:001:01542460:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, протяженностью 0,1395 км, на распределительное устройство (РУ-0,4 кВ), расположенное в помещении 1 зарядной станции, строение 7, условный номер 24:50:0100429:0003:17038.7, в <...>, принадлежащее ООО «МАН»;

- судом установлено, что при совершении исполнительских действий судебным приставом-исполнителем вопросов, требующих специальных знаний, не возникало, в связи с чем специалист к участию в совершении исполнительских действий не привлекался;

- ссылка ООО «Инвестиционная строительная компания о том, что апелляционная инстанция, приняв новый судебный акт по делу № АЗЗ-8869/2006 посчитала возможной передачу электроэнергии по кабельной ЛЭП в том числе и без соответствующей разрешительной документации, обязав ответчиков совершить конкретные действия, которые и были ими совершены, является обоснованной, поскольку суд не обязывал ответчиков подписывать с ООО «МАН» акт о технологическом присоединении, акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Наличие электроэнергии на зарядной станции ООО «МАН» не оспаривается.

ООО «Инвестиционная строительная компания» представило письменные пояснения на заявление, в которых указало следующее:

- не соответствует действительности утверждение ООО «Ман» о том, что техническое состояние кабельной ЛЭП от ТП-760 до зарядной станции угрожает безопасности людей. О такой угрозе ни в одном из писем Ростехнадзора, приложенных к заявлению 000 «Ман», не сказано;

- согласно пунктам 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом;

- предписания о запрете передачи электроэнергии по кабельной ЛЭП Ростехнадзор не выдавал ни ООО «Билан», ни ООО «ИСК»;

- как видно из искового заявления по делу № АЗЗ-8869/2006, требования 000 «Ман» основаны на вынесенных 07.11.2005 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю решении и предписании по делу № 321-05-05;

- в материалы дела № 321-05-05 был представлен акт-предписание Ростехнадзора от 15.03.2005 № 22/430, однако антимонопольный орган на странице 2 решения указал, что не были представлены документы органа, контролирующего состояние и безопасность эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, подтверждающие аварийное состояние энергетического оборудования (подстанций, сетей);

- следовательно, перечисленные в акте-предписании Ростехнадзора от 15.03.2005 № 22/430 нарушения не свидетельствуют о нахождении ТП-760 и кабельной ЛЭП в состоянии, создающем угрозу жизни или безопасности граждан;

- между тем сравнительный анализ нарушений, указанных в акте-предписании Ростехнадзора от 15.03.2005 № 22/430 и письме Ростехнадзора от 14.01.2008 № 22-13/65 показывает следующее;

- в акте предписании от 15.03.2005 № 22/430 указано о 32 нарушениях со стороны ООО «Билан»;

- в письме от 14.01.2008 № 22-13/65 указано о 4 нарушениях со стороны ООО «Билан» и 7 нарушениях со стороны ООО «ИСК»;

- в акте-предписании от 15.03.2005 № 22/430, как и в письме от 14.01.2008 № 22-13/65 в качестве нарушений названо то, что не назначены ответственный за электрохозяйство и лицо, его замещающее; отсутствуют списки лиц, имеющих право ведения оперативных переговоров и оперативных переключений; не выполнены испытания электрооборудования; отсутствует техническая документация;

- кроме того, в акте предписании от 15.03.2005 в качестве нарушений указано на то, что у ООО «Билан»:

- отсутствуют утвержденные должностные инструкции;

- оформление обучения, допуска к стажировке, самостоятельной работе электротехнического персонала не оформлены;

- отсутствует состав квалификационной комиссии по проверке знаний Правил у электротехнического и электротехнологического персонала;

- отсутствует журнал проверки знаний у электротехнического персонала;

- перечень профессий и рабочих мест, требующих присвоения I группы по электробезопасности, отсутствует;

- перечень должностей ИТР и электротехнического персонала с соответствующей группой по электробезопасности, отсутствует;

- отсутствует список лиц, которым разрешается единоличный осмотр электроустановок;

- список лиц, имеющих право выдачи нарядов, распоряжений, отсутствует;

- список лиц, которые могут назначаться ответственными руководителями, допускающими, производителями по нарядам, не составлен;

- не укомплектован обученный электротехнический персонал;

-отсутствуют однолинейные схемы электрических соединений для каждой электроустановки;

- генеральный план предприятия с нанесенными электротехническими трассами и сооружениями отсутствует;

- отсутствует перечень мест защиты с указанием мест хранения;

- перечень работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации, не утвержден;

- документация на рабочем месте оперативного персонала не ведется;

- отсутствует проектная и исполнительная документация наТП-760 с сетями;

- отсутствует документация о передаче оборудования РУ-6 0,4 кВ ТП-760 на баланс ООО «Билан»;

- не выполнены технические условия на электроснабжение ЭЭ20/279 от 06.07.2004;

- не выполнены технические условия на установку приборов учета № 102-Ж-16 от 08.02.2005;

- отсутствует проектная документация на силовое оборудование и электроосвещение всей базы;

- ТП-765 демонтирована, проект на подключение жилого сектора отсутствует, жилые дома подключены по временной схеме с нарушением норм ПУЭ;

- отсутствует однолинейная схема электроснабжения РУ;

- отсутствует ввод РУ-0,4 кВ, 2 трансформатор, секционный переключатель;

- вводной автомат установлен не по нагрузке;

- не выполнен ремонт строительной части ТП;

- не восстановлено электроосвещение РУ-бкВ, РУ-0,4 кВ, кабин трансформаторов;

- электроперсонал не укомплектован испытанными электрозащитными средствами согласно норм комплектации;

- рабочие места не снабжены инструкциями о мерах пожарной безопасности в электроустановках;

- перечисленные нарушения антимонопольный орган не квалифицировал как "создающие угрозу аварии или угрозу жизни и безопасности граждан, а вынес предписание от 07.11.2005 № 321-05-05, обязывающее ООО «Билан» осуществить передачу электрической энергии на объекты ООО «Ман»;

- из писем Ростехнадзора от 27.12.2007 № 22-958/68 и от 14.01.2008 № 22-13/65 не усматривается, что передача электрической энергии на объекты ООО «Ман» угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан либо имеется необходимость принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии;

- кроме того, в решении Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2007 по делу № АЗЗ-8869/2006 (стр.10) отражены доводы ООО «ИСК» о том, что после заключения договора купли-продажи № 78/07 от 27.07.2005 ООО «Билан» не смогло передать ООО «ИСК» соответствующую разрешительную документацию на использование кабельной ЛЭП из-за отсутствия этой документации. Не смог этого сделать и бывший собственник ОАО «Красноярский мукомол», а также Энергосбыт и Энергонадзор. Вследствие этого использовать кабельную ЛЭП невозможно. Суд первой инстанции согласился с этим доводом и указал его одним из оснований отказа в иске (стр.16 решения);

- апелляционная инстанция, приняв новый судебный акт по делу № АЗЗ-8869/2006, тем самым посчитала возможной передачу электроэнергии по кабельной ЛЭП в том числе и без соответствующей разрешительной документации;

- при этом необходимо подчеркнуть, что при рассмотрении дела № АЗЗ-8869/2006 представитель Ростехнадзора ФИО4 в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву, а также в отзыве на апелляционную жалобу утверждает о необходимости восстановления электроснабжения по кабельной ЛЭП. При этом он оставляет без внимания довод ООО «ИСК» об отсутствии исполнительной документации, препятствующей эксплуатации кабельной ЛЭП;

- акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между ответчиками подписан 28.07.2005, с учетом которого и было вынесено постановление апелляционной инстанции;

- суд апелляционной инстанции, принимая по делу № АЗЗ-8869/2006 новый судебный акт, обязывал ответчиков совершить конкретные действия, которые и были совершены;

- при этом суд не обязывал ответчиков подписывать с ООО «Ман» акт о технологическом присоединении и акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности;

- наличие электроэнергии на зарядной станции ООО «Ман» не оспаривает, следовательно, электроэнергия передана;

- что касается вопросов получения ООО «Ман» от Ростехнадзора и ОАО «Красноярскэнергосбыт» разрешений на включение энергопринимающего устройства, эти вопросы находится за пределами предмета настоящего дела.

При рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для их отмены на основании следующего.

На основании статей 93, 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечении иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд без вызова лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. По инициативе арбитражного суда отмена обеспечительных мер возможна при отказе в удовлетворении иска в силу статьи 96 АПК РФ.

Из содержания статей 90, 93, 96, 97 АПК РФ следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо при иных обстоятельствах, обосновывающих необходимость отмены меры обеспечения иска.

При удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (пункт 4 статьи 96 АПК РФ). При отказе в удовлетворении иска – обеспечительные меры действуют до вступления в законную силу судебного акта (пункт 5 статьи 96 АПК РФ).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2007 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2007 года по делу № А33-8869/2006 отменено. Принят по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2008 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2007 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу № А33-8869/2006-03АП-702/2007 решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2007 по делу № А33-8869/2006 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Иск удовлетворён.

Арбитражный суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Билан» и общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания» в срок до 01 июня 2008 года восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем передачи электроэнергии в объеме установленной мощности 400 кВт на распределительное устройство (РУ-0, 4 кВ) ООО «Ман», расположенное в <...> и распределить обязанности сторон в соответствии с балансовой принадлежностью и эксплуатационной ответственностью:

1. ООО «Билан» восстановить технологическое присоединение сооружения - подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3X120+1X95, инвентарный номер 04:401:001:015424860:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, протяженностью 0,1395 км, расположенной в <...> и принадлежащей ООО «Инвестиционная строительная компания», на установленную мощность 400кВт, к распределительному устройству (РУ-0,4кВ), трансформаторной подстанции ТП-760, расположенной в строении 12, литер: В17, В18 в <...>;

- обеспечить подачу электроэнергии в объеме установленной мощности 400кВт, от распределительного устройства (РУ-0,4 кВ) трансформаторной подстанции ТП-760, расположенной в строении 12, литер: В17, В18 в <...>, на присоединительные клеммы сооружения - подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3X120+1X95, инвентарный номер 04:401:001:015424860:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, протяженностью 0,1395 км, расположенной в <...>, принадлежащей ООО «Инвестиционная строительная компания».

2. ООО «Инвестиционная строительная компания» восстановить сооружение - подземную и воздушную кабельную ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции, инвентарный номер 04:401:001:015424860:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3X120+1X95, протяженностью 0,1395 км в соответствии с техническим паспортом на сооружение - подземная и воздушная кабельная ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до зарядной станции, расположенной в <...>;

- обеспечить передачу электроэнергии от распределительного устройства (РУ-0,4 кВ) трансформаторной подстанции ТП-760 (ООО «Билан»), расположенной в <...>, по подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до зарядной станции в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3X120+1X95, инвентарный номер 04:401:001:015424860:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, протяженностью 0,1395 км на распределительное устройство (РУ-0,4кВ), расположенное в помещении 1 зарядной станции, строение 7, условный номер 24:50:0100429:0003:17038.7, в <...>, принадлежащее ООО «МАН».

В материалы дела представлен акт от 23.06.2008, подписанный представителями ООО «Ман», ООО «Инвестиционная строительная компания» и ООО «Билан», согласно которому

- ООО «Билан» восстановило технологическое присоединение сооружения — подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3X120+1X95, инвентарный номер 04:401:001:01542460:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, протяженностью 0,1395 км, расположенной в <...> и принадлежащее ООО «Инвестиционная строительная компания», на установленную мощность 400 кВт, к распределительному устройству (РУ-0,4 кВ), трансформаторной подстанции ТП-760, расположенной в строении 12, литер: В17, В18 б <...>. Обеспечило подачу электроэнергии в объеме установленной мощности 400 кВт, от распределительного устройства (РУ-0,4 кВ) трансформаторной подстанции ТП-760, расположенной в строении 12 литер: В17, В18 в <...> на присоединительные клеммы сооружения -подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3X120+1X95, инвентарный номер 04:401:001:01542460:0010,кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, протяженностью 0,1395 км, расположенной в <...>, принадлежащей ООО «Инвестиционная строительная компания»;

- ООО «Инвестиционная строительная компания» восстановило сооружение -подземную и воздушную кабельную ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции в составе 4-х кабелей марки АВВВГ 3X120+1X95, инвентарный номер 04:401:001:01542460:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, протяженностью 0,1395 км, расположенной в <...> в соответствии с техническим паспортом на сооружение - подземная и воздушная кабельная ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции, расположенной в <...> и обеспечило передачу электроэнергии от распределительного устройства (РУ-0,4 кВ) трансформаторной подстанции 777- 760 (ООО «Билан», расположенной в <...> по подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции в составе 4-х кабелей марки АВВВГ 3X120+1X95, инвентарный номер 04:401:001:01542460:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, протяженностью 0,1395 км, на распределительное устройство (РУ-0,4 кВ), расположенное в помещение 1 зарядной станции, строение 7, условный номер 24:50:0100429:0003:17038.7, в <...>, принадлежащее ООО «Ман».

Таким образом, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу № А33-8869/2006-03АП-702/2007 исполнено должниками в полном объеме.

С учетом изложенного, заявление ООО «Инвестиционная строительная компания» об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 93, 96, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания» об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

2. Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 05.12.2006 по делу № А 33-8869/2006 о запрещении ООО «Билан» и ООО «Инвестиционная строительная компания» распоряжаться (осуществлять сделки по изменению права собственности), изменять установленное назначение и демонтаж сооружения - подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до зарядной станции марки 4 АВВГ (3х120+1х95), протяженностью 3 514 п.м., кадастровый номер 24:50:000000:0000:1699:5:001 либо его части, расположенных в <...>.

Разъяснить, что на определение об отмене обеспечительных мер в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В. Хорошева