Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев вопрос о приобщении доказательств к материалам дела по иску ФИО1, г. Заозерный

к обществу с ограниченной ответственностью «Визир», г. Заозерный (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю, г. Заозерный

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Визир» от 20.04.2006, оформленного протоколом № 2 от 20.04.2006, о признании недействительным решения МИФНС № 7 по Красноярскому краю о государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО «Визир» от 06.06.2006,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО2,

установил:

ФИО1 (далее- ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Визир» (далее- ООО «Визир»), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю (далее- МИФНС № 7 по Красноярскому краю) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Визир» от 20.04.2006, оформленного протоколом от 20.04.2006 № 2, о признании недействительным акта регистрирующего органа – МИФНС № 7 по Красноярскому краю о государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО «Визир» от 06.06.2006.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.06.2011 возбуждено производство по делу.

В судебном разбирательстве, состоявшемся 22.08.2011, удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части признания недействительным решения МИФНС № 7 по Красноярскому краю о государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО «Визир» от 06.06.2006.

В судебном разбирательстве, состоявшемся 20.10.2011, представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений участников ООО «Визир».

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Из статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для

2	А33-10025/2011

участия в арбитражном процессе и предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации регламентирован процесс допроса свидетелей. Участники ООО «Визир» для дачи показаний в качестве свидетелей в судебное заседание не явились, в связи с чем, не предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, пояснения участников не могут приняты в качестве пояснений свидетелей.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации письменные пояснения по делу могут давать только лица, участвующие в деле.

Участники ООО «Визир» не являются лицами, участвующими в деле.

Поскольку участники ООО «Визир» не являются лицами, участвующими в деле, не явились в судебное заседание для дачи показаний в качестве свидетелей, суд пришёл к выводу о том, что представленные пояснения не могут являться доказательствами по настоящему делу.

В связи с чем, указанные пояснения не подлежат приобщению к материалам дела.

При изложенных обстоятельствах указанных документы подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 75, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 письменные пояснения участников ООО «Визир» на 6 листах.

Судья Е.В.Шуваева