Определение № А33-1005/08 от 07.05.2008 АС Красноярского края

417/2008-41774(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования без движения

Судья Арбитражного суда Красноярского края Шевцова Т.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования кредитора к должнику

в деле по заявлению закрытого акционерного общества «Пивобезалкогольный комбинат» (г. Зеленогорск) о признании себя банкротом

установил:

закрытое акционерное общество «Пивобезалкогольный комбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 06.02.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением от 06.03.2008 временным управляющим должника утвержден Степанов Борис Валентинович.

В арбитражный суд поступило требование закрытого акционерного общества «Горизонт» о включении задолженности в размере 66 505 194,62 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования направляются кредитором в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Поскольку Закон о банкротстве не предусматривает порядок принятия к производству арбитражного суда заявлений кредиторов, суд на основании пункта 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии применяет нормы, регулирующие соответствующие вопросы при принятии исковых заявлений.

В силу части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление (требование), поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно части 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению (требованию) должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (требования).

На основании части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

При рассмотрении требования ЗАО «Горизонт» арбитражным судом установлено, что оно подписано от имени данной организации генеральным директором Батуриной И.А., полномочия которой действовать в качестве генерального директора не подтверждены в установленном законодательством порядке (не представлены протокол акционеров об избрании, приказ о назначении).

Частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованию прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий требования и приложенных к нему документов, которые отсутствуют у других лиц. Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копию требования и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Доказательства направления требования временному управляющему и должнику заказным письмом с уведомлением о вручении кредитором не представлены.

В силу части 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску (требованию) прилагается копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

В нарушение указанных требований кредитором не представлены копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, о чем канцелярией суда составлен акт от 04.05.2008 № 067/2008.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (требования) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование закрытого акционерного общества «Горизонт» оставить без движения.

2. Предложить кредитору в срок до «07» июня 2008 г. (с учетом поступления документов в арбитражный суд) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить суду:

- документы, подтверждающие полномочия ФИО1 действовать в качестве генерального директора ЗАО «Горизонт» (протокол акционеров об избрании, приказ о назначении);

- доказательства направления копии требования временному управляющему и должнику заказным письмом с уведомлением о вручении;

- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, решение о создании, свидетельство о постановке на налоговый учет, устав.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления требования без движения, требование будет возвращено на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Акт от 04.05.2008 № 067/2008 – на одном листе.