Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ШАХТЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Сибирьэнергоремонт» (далее – ответчик) о взыскании 544 955 руб., в том числе 519 004 руб. 77 коп. долга по договору подряда от 28.08.2014 № 4234, 25 950 руб. 23 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.05.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 20.07.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Барнаульская генерация».

В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовал перед судом о назначении в рамках настоящего судебной строительно-технической экспертизы.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано

законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

При этом, в качестве предмета экспертизы выступают обстоятельства, имеющие значение для дела. Экспертиза подлежит назначению, если обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, не могут быть установлены иными средствами доказывания. При доказывании обстоятельств по делу заключение эксперта не имеет преимущества перед другими доказательствами и в соответствии с пунктом 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивается судом наряду с другими доказательствами по делу.

Назначение экспертизы является правом арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Вместе с тем, поскольку третье лицо отказало в допуске на объект экспертов, а также представителей лиц, участвующих в деле в целях осмотра, ввиду того что Барнаульская ТЭЦ-2 стратегический производственный объект, который, кроме обеспечения населения теплом, круглогодично (вне зависимости от отопительного периода) производит электроэнергию. В соответствии с Правилами техники безопасности при эксплуатации тепломеханического оборудования электростанций и тепловых сетей (РД 34.03.201-97) и Межотраслевыми правилами по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (конвейерный, трубопроводный и другие транспортные средства непрерывного действия). утвержденными постановлением Минтруда РФ от 17.06.2003 г. № 36. работа на действующем оборудовании запрещена. Территория станции - это опасный производственный объект, лица, которые занимаются эксплуатацией, наладкой, испытаниями, ремонтом, модернизацией и другой деятельностью должны проходить обучение и аттестацию по данным областям. Для выполнения каких-либо работ на территорию станции допускаются представители юридических лиц, прошедшие обучение и проверку знаний в области охраны труда (п.п. 2.3.3. Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденных постановлением Минтруда РФ, Минобразования РФ от 13.01.2003 г. № 1/29 (далее - постановление)) и прошедшие вводный инструктаж с фиксацией в журнале вводного инструктажа на территории станции (п. 2.1.2. Постановления и п. 11.3. Правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации, утвержденных приказом Министерством топлива и энергетики РФ от 19.02.2000 г. № 49). Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», к работе на опасном производственном объекте допускаются лица, удовлетворяющие соответствующим квалификационным требованиям. Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной

безопасности, предотвращать проникновение на опасный производственный объект посторонних лиц. Арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца о назначении в рамках настоящего дела судебной строительно-технической экспертизы.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ШАХТЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» о назначении судебной строительной технической экспертизы отказать.

Судья С.А. Красовская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.02.2019 11:47:28
Кому выдана Красовская Светлана Александровна