Определение № А33-10099/11 от 21.12.2011 АС Красноярского края

40/2011-205716(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в отсрочке исполнения судебного акта

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2011 года.

В полном объеме определение изготовлено 21 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилина Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Колосова Вячеслава Алексеевича

об отсрочке уплаты административного штрафа и приостановлении выдачи исполнительного листа

в деле по заявлению Управления Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю

к арбитражному управляющему Колосову Вячеславу Алексеевичу

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

арбитражного управляющего Колосова Вячеслава Алексеевича,

представителя административного органа Экзарховой Н.К. на основании доверенности от 07.11.2011 № 70-55/421,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Драчевой Е.Я.,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Колосова Вячеслава Алексеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2011 заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю удовлетворено. Арбитражный управляющий Колосов Вячеслав Алексеевич привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2011 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

23.11.2011 арбитражный управляющий обратился в суд с ходатайством, расцененным судом как соответствующее заявление, о приостановлении выдачи исполнительного листа по делу № А33-10099/2011 и отсрочке уплаты административного штрафа в размере 2500 рублей в связи с обращением с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на решение Арбитражного суда Красноярского края от

05.08.2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.20011 по настоящему делу.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав арбитражного управляющего и представителя административного органа, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По части 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение на срок до одного месяца.

Из буквального толкования указанных норм следует, что право на отсрочку исполнения судебного акта возникает при наличии совокупности следующих условий:

- выданного арбитражным судом исполнительного документа,

- возбужденного исполнительного производства;

- обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В качестве обстоятельства, затрудняющего исполнение судебного акта, арбитражный управляющий указал на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на решение от 05.08.2011 и постановление от 03.11.2011 по настоящему делу. Иные доводы, обосновывающие заявленные требования, арбитражным управляющим не названы, какие- либо доказательства не представлены.

Согласно информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2011 кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по настоящему делу возвращена арбитражному управляющему.

Таким образом, на дату судебного заседания (20.12.2011) обстоятельство, указанное Колосовым В.А. в качестве обоснования заявления об отсрочке уплаты штрафа, устранено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием заявленных требований и возражений, возлагается на лицо, которое на эти обстоятельства ссылается.

По мнению суда, обращение с кассационной жалобой на решение по делу, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности либо затруднительности его исполнения, не является обстоятельством, указанным в части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, доказательства, свидетельствующие о наличии возбужденного исполнительного производства, в материалах дела отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о необоснованности заявления арбитражного управляющего в части отсрочки уплаты административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в

порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

По части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено иное: исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена выдача исполнительных листов по делам о привлечении к административной ответственности, а также не предусмотрена возможность приостановления их выдачи, в тех случаях, когда выдача исполнительных листов является обязательной.

Принимая во внимание изложенное, требование арбитражного управляющего о приостановлении выдачи исполнительного листа по настоящему делу является также неправомерным.

Следовательно, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего следует отказать.

Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать арбитражному управляющему Колосову Вячеславу Алексеевичу в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты административного штрафа и приостановлении выдачи исполнительного листа по делу № А33-10099/2011.

Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края .

Судья Чурилина Е.М.