Определение № А33-10102/09 от 27.01.2012 АС Красноярского края

1221/2012-14434(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (г.Сосновоборск) о взыскании неуплаченного вознаграждения и возмещении понесенных из собственных средств расходов по делу о банкротстве,

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Минусинск) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий – ФИО1;

от конкурсного управляющего – ФИО3, представитель по доверенности от 16.11.2011,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной О.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 22.07.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением от 21.01.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21.07.2010, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определениями от 22.09.2010, 24.01.2011, 25.07.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 21.01.2011, 21.07.2011 и 25.01.2012, соответственно.

Определением от 08.11.2011 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

28.11.2011 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1, в котором заявитель просит:

- взыскать за счет имущества ИП ФИО2 неуплаченное арбитражному управляющему ФИО1 вознаграждение в сумме 678 677 руб. 40 коп.;

- взыскать за счет имущества ИП ФИО2 понесенные арбитражным управляющим ФИО1 из собственных средств расходы по делу о банкротстве ИП ФИО2 в сумме 181 866 руб. 46 коп.

Определением от 21.12.2011 заявление принято к производству суда.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Арбитражный управляющий заявленное требование поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего представила в материалы дела отзыв на заявленное требование, пояснила заявленные в отзыве возражения.

Суд огласил поступившие в материалы дела отзыв и ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания для подготовки мотивированного отзыва. В ходатайстве уполномоченный орган указал, что заявление Малькова О.А. и документы, приложенные к нему, в адрес уполномоченного органа не поступали.

Арбитражный управляющий против удовлетворения ходатайства возражал.

Представитель конкурсного управляющего рассмотрение ходатайства просила оставить на усмотрение суда.

Суд, посовещавшись на месте, определил в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного заседания отказать, т.к. согласно почтовому уведомлению о вручении, заявление ФИО1 и документы, приложенные к нему, вручены уполномоченному органу 29.11.2011. Следовательно, у уполномоченного органа имелось достаточно времени для подготовки мотивированного отзыва.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с невозможностью рассмотрения заявления ФИО1 о взыскании неуплаченного вознаграждения и возмещении понесенных из собственных средств расходов по делу о банкротстве в настоящем заседании, судом объявлено об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 02 марта 2012 года в 14 час. 45 мин. по адресу: <...>, зал № 544.

2. Предложить арбитражному управляющему ФИО1 в срок до 24.02.2012 представить в материалы дела:

- банковскую выписку, подписанную уполномоченным лицом банка, подтверждающую выплату вознаграждения временному управляющему в сумме 60 000 рублей, а также частичную оплату публикации сообщения в газете «КоммерсантЪ» № 34 от 26.02.2011 в сумме 8380 рублей;

- протоколы собрания кредиторов, подтверждающие обоснованность командировочных расходов арбитражного управляющего;

- нормативно-правовое обоснование взыскания непонесенных расходов на оплату услуг оценщика в размере 75000 руб.;

- уточнить суммы командировочных расходов по авансовому отчету № 8 от 09.02.2011;

- обоснование возмещения расходов по платежному поручению № 00049 от 25.02.2010, учитывая что плательщиком указан должник;

- обоснование возмещения расходов по оплате телеграммы от 22.09.2011, с учетом того, что на указанную дату ФИО1 был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего;

- мотивированные возражения на отзыв конкурсного управляющего.

3. Предложить лицам, участвующим в деле в срок до 24.02.2012 представить в материалы дела:

- возражения на заявленные требования (при их наличии).

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Инхиреева Мария Николаевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Нефёдова Татьяна Андреевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

.