Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании требования Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России №22 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Развитие Северных Территорий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Беларусь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, представитель по доверенности от 03.09.2015 №107, паспорт,

конкурсного управляющего ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Развитие Северных Территорий» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Беларусь» банкротом.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «КрасПромСтрой» принято к производству суда. Определением от 02.06.2015 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением от 06.07.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «Развитие Северных Территорий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Беларусь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №127 от 18.07.2015.

Решением от 26.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Беларусь» признано банкротом, в отношении него конкурсное производство сроком до 23.03.2016, конкурсным управляющим ООО «Торговый дом «Беларусь» утвержден ФИО2.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №225 от 05.12.2015.

22 декабря 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России №22 по Красноярскому краю о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговый дом «Беларусь» суммы задолженности по обязательным платежам перед бюджетом в размере 3 403 754 руб., в том числе основной долг – 2 461 031 руб., пени 696 620 руб., штрафы – 246 103 руб.

Определением от 28.12.2015 требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России №22 по Красноярскому краю оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, до 23.01.2016.

Определением от 21.01.2016 требование кредитора принято к производству арбитражного суда. Установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.

Определением от 20.02.2016 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 17.03.2016.

17 февраля 2016 года в арбитражный суд поступил отзыв конкурсного управляющего ФИО2, в соответствии с которым конкурсный управляющий указывает, что требование предъявлено с нарушением порядка взыскания ст. 46, 47, 48 НК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих требование вышеперечисленных статей, а также отсутствием исполнительного производства, как и информации о возбуждении и прекращении исполнительного производства, в связи с чем просит отказать во включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Беларусь» требования кредитора МИФНС России №22 по Красноярскому краю в полном объеме. К отзыву приложены доказательства размещения уведомления о получении требования кредитора в ЕФРСБ 16.02.2016.

16.03.2016 в материалы дела поступили возражения МИФНС России №22 по Красноярскому краю на отзыв конкурсного управляющего с дополнительными документами.

Представитель уполномоченного органа поддержал требование в полном объеме по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить в заявленном размере.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела уточненный отзыв, полагает требование уполномоченного органа не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку начисления сделаны на основании скорректированного отчета за отчетные периоды 2012 г. Также из отзыва следует, что в акте выездной налоговой проверки нашло подтверждение отсутствие деятельности ООО «Торговый дом «Беларусь» в последующие отчетные периоды.

Представитель уполномоченного органа возражал на довод о пропуске срока давности, пояснил, что налоговая проверка проводилась за период с 01.01.2012 по 31.12.2014.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения требования в настоящем судебном заседании по имеющимся доказательствам, необходимости представления дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения спора, в связи с чем судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 18.04.2016 в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 545.

2. Предложить конкурсному управляющему представить в материалы дела до 13.04.2016:

- нормативно-правовое обоснование заявленных требований в части истечения срока давности по взысканию задолженности по обязательным платежам и пени.

3. Предложить уполномоченному органу представить в материалы дела до 13.04.2016:

- актуальный расчет пени по дату введения наблюдения (оглашение резолютивной части определения суда);

- уточнение предмета заявленных требований (при наличии);

- возражения на отзыв конкурсного управляющего в части истечения срока давности привлечения к налоговой ответственности за совершения налогового правонарушения, уплаты обязательных платежей и пени;

- письменные пояснения относительно проведенной в отношении должника налоговой проверки без предоставления налоговых деклараций, иной документации.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Григорьева Юлия Викторовна, тел.: <***>.

Секретарь судебного заседания: Смирнова Анна Сергеевна, тел.: <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья

Е.Б. Мельникова