Гражданский кодекс часть 1

истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее – ответчик):

о признании недействительным пункта 3.14 технического задания к договору подряда № АЦС0021/2017 от 20.02.2017 на выполнение работ по устройству системы видеонаблюдения и видеоконтроля, системы контроля и управления доступом, системы охранной сигнализации ОТИ пятой категории «Диспетчерский пункт «Вышка» аэропорта «Шушенское» Абаканского ОВД филиала «Аэронавигация Центральной Сибири» ФГУП «Госкорпорация» по ОрВД»,

о взыскании 784 344,10 руб. задолженности по договору, 16 170 руб. расходов по заключению договора.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.05.2018 возбуждено производство по делу.

Судебное заседание проходит с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Иркутской области.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, выразил намерение представить дополнительные пояснения по делу.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, представили дополнительные пояснения по делу. Дали устные пояснения по существу спора.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации для представления сторонами итоговых пояснений по существу спора.

Представитель истца ходатайствовал об участии в судебных заседаниях по делу с использованием системы видеоконференц-связи при содействии арбитражных судов, находящихся в г. Иркутске.

Суд удовлетворил ходатайство истца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поручить Арбитражному суду Восточно – Сибирского округа организовать видеоконференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Центр систем безопасности" в судебном заседании по делу № А33-10135/2018.

Обществу с ограниченной ответственностью "Центр систем безопасности" обеспечить явку представителей в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа (адрес – г. Иркутск, ул. Чкалова, 14) в целях участия в судебном заседании, назначенном на 19.12.2018 в 10 час. 00 мин., зал 410 (красноярское время; 11 час. 00 мин. по иркутскому времени).

Помощник судьи Львович Ольга Борисовна тел. 8 (391) 226-58-37.
Секретарь судебного заседания Григорьева Наталья Юрьевна тел. 8(391) 226-58-37.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (www.arbitr.ru/grad/).

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора

заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья О.С. Щелокова