1437/2020-112747(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Специальные решения"
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Завод нестандартного оборудования"
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании долга, процентов по 395 ГК РФ,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Специальные решения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод нестандартного оборудования" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 155 000 руб., неустойки в размере 5 650 руб. 49 коп. по договору поставки от 18.03.2019 № 18-03/19.
Определением от 20.03.2020 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
долг в размере 139 000 руб., пени в размере 5 109 руб. 41 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.
Ответчик отзыв на иск в суд не направил, определение суда не получил. Таким образом, с целью извещения ответчика о начале судебного процесса, учитывая отсутствие отзыва ответчика, предмет и основания иска, сумму иска, представленные истцом документы, суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для установления дополнительных обстоятельств несения истцом расходов которые предъявлены ко взысканию, обоснование даты и периода расчета процентов.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
2.1. Назначить предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле с учетом графика судебных заседаний на 02 июля 2020 года в 09 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 329 .
Предложить истцу представить доказательства несения расходов которые заявлены ко взысканию (платежные поручения), уточнить предмет взыскания неустойку или процентов по статье 395 ГК РФ, обосновать начальную дату начисления процентов со ссылкой на нормы права, документы подписанные ответчиком или обязательства, подписать акт сверки с ответчиком по сумме долга и процентов, доказательства получения ответчиком претензии и искового заявления сведения с сайта почты РФ.
Явка в суд необязательна, документы и заявления направлять по почте заблаговременно.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.
В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей.
- отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.
Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.
Помощник судьи Тинькова Ольга Ивановна тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Запольская Кристина Александровна тел. <***>.
настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со
дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;
лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);
лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.
В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении.
Судья Г.Г. Петроченко
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.05.2020 3:47:27
Кому выдана Петроченко Геннадий Геннадьевич