Определение № А33-10198/2023 от 15.08.2023 АС Красноярского края

1415/2023-92696(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 августа 2023 года.

В окончательной форме определение изготовлено 15 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации –  16.09.2004, адрес: 665040, Иркутская область, Тайшетский район, тер. промплощадки Тай- шетского алюминиевого завода) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение  "Тяжмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 27.07.2017, адрес:  660049, <...>, офис 2-40А) 

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа,  в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миллер И.А., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания" (далее  – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Тяжмаш" (далее –  ответчик) о взыскании 301 762,70 руб. неосновательного обогащения в виде аванса по договору подряда № СИП-Д-22-244 от 17.10.2022, 82 451 руб. неустойки, 402 350,24 руб. штрафа. 

Определением от 14 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства. 

Определением от 13 июня 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства. 

В материалы дела поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения  в отсутствие сторон и оригинал мирового соглашения, согласно условиям которого: 

«1. Между истцом и ответчиком заключен договор подряда № СИП-Д-22-244 от  17.10.2022 (далее - договор) согласно которому ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по вырубке деревьев, кустарников, выкорчёвыванию пней, вывозу отходов, выравниванию после выкорчевки (далее по тексту - работы) стоимостью 2 011 751,20 руб. в  срок до 28.11.2022. 

10. Стороны договорились об отсутствии у сторон друг к другу претензий, связанных с  расторжением договора и его исполнением. 

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Согласно частям 1, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного  процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. В силу части 6 статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и  законные интересы других лиц. 

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что оно  оформлено письменно, подписано от имени сторон лицами, уполномоченными на заключение мирового соглашения: генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Тяжмаш" ФИО1, действующим на  основании устава, с одной стороны, и ФИО2 – руководителем общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Проект», действующим на основании доверенности № 38АА3786358 от 18.05.2022, с другой стороны. Мировое соглашение касается предмета иска, направлено на урегулирование спора без принуждения, содержит согласованные  сторонами условия об исполнении обязательств ответчика перед истцом, не противоречит  закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению арбитражным судом. 

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения  мирового соглашения. Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению. 

Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской в  определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов. Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления  (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской 

Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от  иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному  истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения  дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов. 

Государственная пошлина за рассмотрение имущественного спора о взыскании  786 563,94 руб. составляет 18 731 руб. При обращении в суд с исковым заявлением истцом  уплачена государственная пошлина платежным поручением № 834 от 30.03.2023 в размере  18 731 руб. С учётом положений Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит  возврату из федерального бюджета 70 % государственной пошлины в размере 13 111,70 руб.  Остальная государственная пошлина в размере 5 619, 30 руб. подлежит возмещению отв-ком  истцу по условиям мирового соглашения.  

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186  АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьей 110, частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 АПК РФ,  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

«1. Между истцом и ответчиком заключен договор подряда № СИП-Д-22-244 от  17.10.2022 (далее - договор) согласно которому ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по вырубке деревьев, кустарников, выкорчёвыванию пней, вывозу отходов, выравниванию после выкорчевки (далее по тексту - работы) стоимостью 2 011 751,20 руб. в  срок до 28.11.2022. 

12. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами,  его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 

Копия платежного поручения № 834 от 30.03.2023 прилагается к настоящему определению. 

Судья Е.Р. Смольникова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 09.03.2023 4:08:00
Кому выдана Смольникова Елена Рудольфовна