Определение № А33-10244/14 от 17.10.2014 АС Красноярского края

617/2014-207474(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Советском районе г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 18.11.2002, место нахождения: <...> г)

к обществу с ограниченной ответственностью финансово-строительной компании «МонолитИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 21.07.1994, место нахождения: <...>)

о взыскании финансовых санкций в размере 100 443,79 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, действующей на основании доверенности от 05.06.2014,

от ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2013 № 9,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кяго М.В.,

установил:

Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью финансово-строительной компании «МонолитИнвест» о взыскании финансовых санкций в размере 100 443,79 руб.

Определением от 24 июня 2014 года заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15 августа 2014 года суд перешел к рассмотрению настоящего спора по общим правилам административного судопроизводства.

Представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик требования заявителя не признал, сославшись на доводы, указанные в отзыве.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу для представления заявителем и ответчиком в материалы дела дополнительных доказательств и пояснений по существу спора.

Руководствуясь статьями 56, 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 29.10.2014 года в 13 час. 15 мин. по адресу: <...>, кабинет № 439.

2. Предложить заявителю представить в материалы дела: доказательства своевременного направления в адрес страхователя уведомления о регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации,

3. Предложить ответчику представить в материалы дела: письменные пояснения о наличии обстоятельств, препятствующих своевременной сдаче отчетности по месту регистрации.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Секретарь судебного заседания Кяго Мария Викторовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

5. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними

соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

Судья М.В. Лапина