Определение № А33-10276/11 от 15.08.2011 АС Красноярского края

1245/2011-120668(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответст- венностью «ИФЭД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Красноярскому краю

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налого- вой службы № 9 по Красноярскому краю №36 от 29.12.2010 в части доначисления пени в размере 699 580,37 руб.,

о признании недействительным решения от 29.12.2010 №36 в части,

при участии:

представителей ответчика ФИО1 по доверенности №3 от 11.01.2011, Бран- ченко С.И. по доверенности №30 от 10.07.2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИФЭД» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой служ- бы №9 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 29.12.2010 №36 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначис- ления пени в размере 699 580,37 руб. и взыскания штрафа в размере 426 007,19 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 30 июня 2011 года возбужде- но производство по делу.

Налогоплательщик обратился заявлением от уточнении требований, в котором пояснил, что заявитель согласен с суммой начисленных пени по «неподтвержденному» экспорту в размере 294 406,79 руб., с остальными суммами пени общество не согласно.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утвер- ждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление, суд признал его неподлежащим удовлетворению в связи с отсут- ствием конкретно сформулированного требования в заявлении уточнении предмета.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил, что сторонами представлены не все необходимые доказательства. Учитывая вы- шеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

1. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 08 сентября 2011 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 308.

2. Предложить заявителю представить в материалы дела: - уточнение предмета заявленного требования в части суммы пени по налогу на добав- ленную стоимость, которую оспаривает заявитель.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела: - наглядный расчет пени в сумме 475 508,15 руб.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Тимофеева Наталья Вячеславовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Заблоцкая Анастасия Викторовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в под- линнике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинни- ков для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным пол- ностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим обра- зом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоя- тельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих даль- нейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или ли- цом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.